Att spränga civila och agera som terrorister är inte ”skönt”.
Ideologi är annorlunda än metod för att uppnå målet, därav mitt mycket noggrana ordval. Jag kan tex. tycka att ideologin att upprätta ett enat, republikanskt och demokratiskt irland är skönt, men att bomba protestantiska kyrkor inte är det.
Ideologiskt är inte fireflies grundpremisser särskilt annorlunda (till en början iallafall) än vilken genomsnittslig amerikan som helst före samhället kollapsade. Vi kan ju leka med tanken att USA på något vis blev en militärdiktatur i övermorgon - hur många tror du hade fört väpnad kamp för att återställa demokratin, även om det innebar att civila, oskyldiga offer stryker med?
Sen är det nästan garanterat att alla väpnade kamper kräver militarisering och bland de som är villiga att mörda för att uppnå sina mål, oavsett hur nobla deras intentioner må vara, så finns det också de som blir paranoida och våldsamma. Min tolkning är att det är hela grejen med avsnittet i Kansas, iallafall. Att fireflies ska representera en extremistisk rörelse som går "overboard".
Men ja, för att understryka igen här.
Terrorattent är inte skönt.
Ideologin återställa demokrati är dock skönare än låt oss behålla militärdiktaturen.
Att de snabbt drogar Ellie och sen slänger ut Joel med hot om att mörda honom tyder på att Fireflies faktiskt inte ens själva är speciellt säkra på att de kommer lyckas skapa någon sorts läkemedel mot möglet.
Tyckte det var en intressant skillnad i Fireflies och Joel, faktiskt (eller snarare, Marlene och Joel). Marlene ger Joel sina värdesaker och skickar ut honom i zonen - låt honom gå. Joel blir dödad om han försöker göra motstånd - Joels fiender blir mördade även om de ger sig.
Tycker det är synd att de inte hade med scenen där Marlene talar med läkaren och verkligen måste övertalas för att gå med på det. Dock tycker jag att skådespelet är strongt nog för att vi ska fatta att Marlene inte gillar den här lösningen alls, men ser det som ett nödvändigt ont.