Varulv [ABDitC] Runda 2

[Octagonal]

Komigen nu jag är inte ulv. Har inte riktigt hängt med hittills denna runda och kommer tyvärr knappt kunna delta idag men kommer steppa upp imorrn.
Angående varför jag hade Vimes som röd så skrevs det utförligt i slutet av R1.

 

[Octagonal]

Ni tycker att jag inte förklarat min röst på Vimes?!
Tror jag förklarade mest av alla varför och var väldigt saklig. Sen om ni inte håller med är det en annan grej men skrev utförligt varför jag tyckte Vimes spelade ulvigt framförallt i slutet av R1.

 

[Anthrox]

Komigen nu jag är inte ulv. Har inte riktigt hängt med hittills denna runda och kommer tyvärr knappt kunna delta idag men kommer steppa upp imorrn.
Angående varför jag hade Vimes som röd så skrevs det utförligt i slutet av R1.

Det räcker inte för din del, du behöver jobba mycket hårdare för att bli av med misstankar. Tills dess kommer du fortsatt ligga under lupp.

Din argumentation för Vimes håller inte riktigt. Att Vimes tjatade om att inte rösta ut Impe var för att det hade varit dåligt spelat av byn. Om Impe varit inaktiv hela rundan hade en utröstning där inte gett något alls till byn.

Men haka loss från Vimes ett tag då. Hur ser du på resten av situationen? Hur tänker du kring misstankarna på Andersson? Hur ser din rödgröna lista ut?

 

[Octagonal]

Situationen nu är inte den bästa för oss och har inte riktigt koll på läget som det nu. Ingen aning kring Andersson faktiskt men som sagt återkommer senare, fortfarande långt kvar på rundan.

 

[Octagonal]

Siaren bör inte outa nu så länge inte en ulv är hittad. I det scenariot att en siad goding är på väg att ryka kanske nåt bör sägas också.

Annars är ett alternativ att snajpa en outning i slutet. Då gäller det ju bara att Fjodor stänger rundan i tid så inte ulvarna hinner ändra sig.

 

[Vimes]

Om en ulv skapar ett drev så vill nog den andra ulven hålla sig borta från det drevet. Jag hade en misstanke att Basse planerade att kasta en tidig röst på Impe och sen låta den ligga där och lågflyga för att sätta press på byn till att ta dåliga beslut. Det är ju sannolikt väldigt dåligt spelat egentligen dock, eftersom det helt negeras ifall Impe hade blivit aktiv och sannolikt hade kunnat snacka sig grön utan att outa väktare om han haft mer tid på sig. Att haka på Rasmuståget fjärde person säger inte jättemycket. Det kan vara ett ulvdrag som enkelt går obestraffat och det kan vara ett bybodrag för att följa strömmen och säkerställa att väktaren inte blir utröstad (även om Impe nog redan vid det laget var safe va? Det hade han kanske dock inte varit ifall Basse hade röstat någon annanstans och sen dragit med sig ytterligare någon röst).
Så Basses röstmönster är nog inte så supermärkligt egentligen, bara oturligt i efterhand.

Anderssons är det etter värre med. Båda dreven har Andersson hoppat på vid the opportune moment för ulvdrag. För att förstärka strålkastarljuset på en drevad bybo. Jag börjar bli väldigt säker på att Andersson är den ena ulven.

Om det är så att Andersson är den ena ulven så har han haft lite för mycket samröre med LegoIvar för att jag ska tro att han är den andra rösten, vilket lite defaultar den andra ulven till Vimes/Octagonal. Och där är ju Octagonal det givna svaret just nu.

Så ulvparet är Andersson och Octagonal. Prove me wrong.

Bra sammanfattat. Jag tycker nog inte riktigt att röstmönstret säger att Andersson och LegoIvar inte kan vara ulvar tillsammans. Om vi tänker oss att Basse är bybo ligger det redan en byboröst i Imp-drevet, dessutom är det inte som att LegoIvars röst kommer direkt i tandem med Anderssons. Det är 50 inlägg mellan deras Impetigoröster. Och tre andra röster. Och kolla:


Det som händer är alltså att ett drev mot LegoIvar är under uppseglande. Detta gör Ivars röst på Impetigo än mer opportun.

Utifrån detta tycker jag nog att Andersson+LegoIvar är ett mer sannolikt ulvpar än Andersson + Octagonal.

 

[Vimes]

Jag gör till och med såhär efter att vi kollat på röstmönstret:

Röst: @Andersson

 

[Andersson]

Jag gör till och med såhär efter att vi kollat på röstmönstret:

Röst: @Andersson

Med undantaget då att jag faktiskt tyckte att Rasmus3 var skum hela vägen och att det vore vansinne att rösta ut en claimad väktare även om den kommer ut sent. Bättre att låta hen leva en dag till och analysera vad som hände i nästa runda. Sedan får det som bekant inte bli oavgjort för att vi inte ska förlora automatiskt, vilket ju gör att man måste rösta på det tydliga drev som dyker upp när det blir sådant kaos på slutet.

 

[Anthrox]

Jag gillar idén på att siaren outar sin roll och sin sining en minut innan stängning denna rundan. Troligtvis kommer jag eller Vimes bli nattmördade för att vi driver spelet just nu, och då känns det tryggt om siaren kan gröna sig själv och en annan bybo, samt sia ytterligare en spelare till R3 (förslagsvis LegoIvar, Octa eller Andersson, beroende på vem som åker i R2).

 

[Vimes]

Jag gillar idén på att siaren outar sin roll och sin sining en minut innan stängning denna rundan. Troligtvis kommer jag eller Vimes bli nattmördade för att vi driver spelet just nu, och då känns det tryggt om siaren kan gröna sig själv och en annan bybo, samt sia ytterligare en spelare till R3 (förslagsvis LegoIvar, Octa eller Andersson, beroende på vem som åker i R2).

Ja, jag tycker inte det är helt dumt. Röstar vi ut en bybo denna runda har vi alltså 5 spelare i nästa, och bara ett enskilt grönt namn kan vara spelavgörande. Vi vill inte riskera att siarens resultat från föregående natt dör med ett olyckligt nattmord. Dessutom blockar vi eventuellt kontra-claim från ulvarna om det är så att de är 3 och har matchboll nästa runda.

Men en minut innan deadline är för mycket tid. Allt för stor risk att ulvarna hinner dra iväg ett nattmord på den tiden. Sekunden innan!

(Sen ska siaren - som ju är bybo - göra det som hen tror blir bäst. Har du inte möjlighet att snajpa deadline är det bättre att du väntar, och har du typ råkat sia Impetigo eller Rasmus ska du förstås inte gå ut med din roll förrän nästa runda. Och så vidare. Du är bybo och vet bäst själv. Heja!)

 

[Anthrox]

Kan eventuellt skapa en situation som gör eldkastebärarna Sidd och LegoIvar oumbärliga för seger, oavsett lag, men jag är osäker på vad det skulle vara för poäng med det. Skulle väl i så fall vara om någon av dem är siaren, så att vi då kan outa siaren direkt. Blir dock game over om planen fallerar

 

[Anthrox]

R2: Jag och Vimes har ammo. Vi båda stannar i Förråd och laddar om (inte sentry). Sentry skyddar resten av gruppen som också är där och laddar om. Vi släpper Plattform och Huvubyggnad till älgen. Vi avslutar rundan med antingen 2/3 eller 1/4 i ulv/bybo-ratio. Om Sidd eller LegoIvar är siaren får vi veta vem de siade i R1, som troligtvis grönas (eftersom en ulv hade framkommit redan).
R3: Sentry är nu oladdad. En kombination av jag, Vimes, Octa, Basse och Andersson minus en spelare (beroende på vilka som är kvar) går och tar tillbaka HB och Plattform. Vi släpper förrådet till älgarna. LegoIvar och Sidd ställer sig i valfritt rum och flyr från älgen utan att skjuta skott, så de har full ammo i båda vapnen till R4. Den sista spelaren flyr också och har ett vapen med ammo kvar. Avslutar rundan med förlust, vinst eller 1/2 i ratio. Med två garanterat gröna spelare och antingen mig eller Vimes kvar låter en förlust osannolikt (om inte siaren har siat mig, Vimes, Rasmus eller Impe förstås).
R4: LegoIvar och Sidd har nu dubbel ammo, en till spelare har enkel ammo. Siaren har siat fram vem som är ulv och vem som är bybo.

Men det är nog lite för många ifs and buts här kan jag tänka mig och det är lite för varmt för att se om jag tänkt på allt.

 

[Vimes]

Hörrni! Nu går jag på sommarfirande på jobbet. Dålig passning på tråden resten av kvällen.

 

[Anthrox]

Frågetecknen till den planen som kan spontant ser är:
Siaren måste vara Sidd eller Ivar, eftersom annars finns det ingen mening. Om någon av de claimar, gurka gör vi då med en motclaim?
Om siaren siat fel i R1 ger det inte så mycket direkt (dvs siat Rasmus och Impe, eller kanske mig och Vimes). Vi vill ju ha en situation då vi princip har 3 gröna spelare R3.
Jag är rätt säker på att ulvarna kan hitta ett sätt att sätta käppar i hjulen och därmed få till game over. Planen medför nog dock att en ulvvinst nästan är helt utesluten.

 

[Anthrox]

Det är också ett frågetecken ifall jag och Vimes verkligen är pålitliga, vilket kanske är det största hindret för planen. Annars outar vi bara siaren R2, hen blir mördad och sen står vi i R3 med en ulv i fårakläder.

 

[Basenanji]

I min läsning av Andersson, LegoIvar och Octagonal hittar jag inget jätterödande. Octa kommer in i spel lite sent, men tar igen det med bra poster. LegoIvar har en märklig beef med Rasmus och beter sig allmänt nybörjaraktigt, men inte heller hans beteende är jätterödande i mina ögon. Andersson ägnar mycket energi i R1 åt brädspelet, men följer upp med helt rimliga poster. Möjligen är hans röst på Rasmus något opportunistisk, men då är jag lika misstänkt av samma skäl.

 

[Sidd]

Ja det skaver det här med att de så Ballsy vågade sig på att försöka nattmörda Väktaren.
Och lyckas.

Men kanske ändå inte så konstigt spelat av de inblandade:
1. Impetigo struntade nog inte i att Väkta sig själv. Det kanske var så uppenbart möjligt för alla att han skulle Väkta sig själv så han chansade på att Väkta nån annan i stället som var drivande i spelet som han trodde var grön.

2. Ulvarna vill verkligen ha ut Väktaren så de räknar med att jobba på det i 1-2 rundor (om de misslyckats i R1 hade de haft öppet mål i R2)
Denna strategi antyder att de inte är stressade över röstdreven.

Det var i alla fall synd för oss alla att Impetigo inte var med mer i slutet och hjälpte oss inför vidare spel.

 

[Sidd]

Med undantaget då att jag faktiskt tyckte att Rasmus3 var skum hela vägen och att det vore vansinne att rösta ut en claimad väktare även om den kommer ut sent. Bättre att låta hen leva en dag till och analysera vad som hände i nästa runda. Sedan får det som bekant inte bli oavgjort för att vi inte ska förlora automatiskt, vilket ju gör att man måste rösta på det tydliga drev som dyker upp när det blir sådant kaos på slutet.

Vad var så scumt i dina ögon med RasmusLs spel ”hela vägen”?
@Andersson

 

[Sidd]

A

R2: Jag och Vimes har ammo. Vi båda stannar i Förråd och laddar om (inte sentry). Sentry skyddar resten av gruppen som också är där och laddar om. Vi släpper Plattform och Huvubyggnad till älgen. Vi avslutar rundan med antingen 2/3 eller 1/4 i ulv/bybo-ratio. Om Sidd eller LegoIvar är siaren får vi veta vem de siade i R1, som troligtvis grönas (eftersom en ulv hade framkommit redan).
R3: Sentry är nu oladdad. En kombination av jag, Vimes, Octa, Basse och Andersson minus en spelare (beroende på vilka som är kvar) går och tar tillbaka HB och Plattform. Vi släpper förrådet till älgarna. LegoIvar och Sidd ställer sig i valfritt rum och flyr från älgen utan att skjuta skott, så de har full ammo i båda vapnen till R4. Den sista spelaren flyr också och har ett vapen med ammo kvar. Avslutar rundan med förlust, vinst eller 1/2 i ratio. Med två garanterat gröna spelare och antingen mig eller Vimes kvar låter en förlust osannolikt (om inte siaren har siat mig, Vimes, Rasmus eller Impe förstås).
R4: LegoIvar och Sidd har nu dubbel ammo, en till spelare har enkel ammo. Siaren har siat fram vem som är ulv och vem som är bybo.

Men det är nog lite för många ifs and buts här kan jag tänka mig och det är lite för varmt för att se om jag tänkt på allt.

Alla behöver läsa denna post av Anthrox och bekräfta att den fungerar och utföra sina uppdrag🫡 Verkställ!

 

[Anthrox]

Den planen blir också jobbig om det är både siaren och en av ulvarna som har eldkastare, tror jag, men det löses väl genom att siaren siar den andra eldkastebäraren nu i R2.