Nej, det är förvisso sant, det är nog ett antagande jag gjort bara. Men ett ganska troligt sådant. Sant dock, utan det antagandet håller det inte. Men då borde det inte vara svårt att den som är solokvist outar det så vet ni att jag är ond
Jag känner inte till upplägget, kanskr är det ingen som gör det förutom Anthrox.
Jag gav nyligen ett exempel på ett upplägg där du, Sidd och Octa är ulvar utan att ingå i några par.
Hade vi haft en bybo på insidan hade vi kunnat få veta hur ni tre var otganiserade, jag gav dig välfigt goda möjligheter i r1 att klargöra om du var i par med Sidd eller inte.
Nu har vi två misstänkta ulvar och en bekräftad ulv i detta klustret, och trovärdigheten hos de misstänkta ulvarna är körda i botten. I ditt fall pga att du medvetet spelade ulvigt i r1. I Sidds fall oklart varför han inte outade sin parhäst i r1.
Min teor i slutet av r1 fick stå oemotsagd och det fanns två sätt att tolka det:
1. Du och Sidd bekräftade med er tystnad att ni var ett par.
2. Du och Sidd var inte ett par men eftersom nu var ulvar tjänade ni ingentign på att rätta till missförståndet.
I slutet av r1 tolkades det som alternativ 2 iom dina bibelverser osv, det tolkas fortfarande så iom att du rinligtvis är ulv då du spelat ett spel som gynnar ulvar.
Den stora frågan är ju om Sidd är din ulvkompis eller bara en bybo som hade en dålig r1.
