Jag undrar om det inte kan ligga ett smärre missförstånd bakom intention här och i flera andra fall. Var målet att göra ett nytt rollspel? Eller var syftet att göra en kampanjsetting till ett befintligt rollspel? Jag har absolut sett exempel på det förra (folk som bokstavligt talat släppt egna rollspel OCH sen släppt en 5e-variant), men i det här fallet får i alla fall jag klara vibbar av det senare.
Och jag ser ärligt talat inget konstigt med det. Det verkar ganska klarlagt att DnD är det mest spelade rollspelet, så det väl inte särskilt konstigt att det därför finns många 5e-spelare som skapar egna tillbehör? Och sen många andra 5e-spelare som lyfter fram just de produkterna. DnD har typ uppnått kritisk massa. Ett svart håll som suger åt sig allt som kommer i närheten av rollspel.
Och det kan man så klart ha åsikter om, och jag skulle ju exempelvis gärna se att Warhammer-rollspelen fick ta betydligt mer plats på världsscenen.
Men samtidigt, som någon som också spelar 5E och har sett en handfull Ghiblifilmer, så låter en ghibliinspirerad kampanjsetting riktigt coolt. Finns massor av det estetiska från exempelvis Spirited Away som skulle vara skitcoolt att ha som kuliss för en 5E-kampanj. Sen är jag på intet sätt är något stort "Ghiblifan", så har inga som helst kopplingar till eventuella antivåldsrelaterade budskap.
Jag gillar mest stilen.
Nån får gärna rätta mig, men är det inte vanligt nuförtiden att spela DnD 5e som ett mys-pys-spel? Lite i nån sorts ”system doesn’t matter”-anda.
Absolut! Och även om det är svårt att sticka under stolen med att 5e har rätt stort fokus på strid, så är det också svårt att förneka att exempelvis Kalle Anka kan vara väldigt våldsam ibland. Våld måste inte handla om blod och ond bråd död i rollspel, utan man kan ha en approach som ligger mycket närmare barslagsmål i komedier.
Baserat på hur "odödligt" många klagar på att 5e kan jag känna att det till och med kanske är en av avsikterna.
