Åsikter om Candela Obscura

[luddwig]

Daggerheart

Ska bli intressant att se om det lyckat bättre än Candela Obscura som fått en del rätt tuff kritik.

 

[Rangertheman]

Ska bli intressant att se om det lyckat bättre än Candela Obscura som fått en del rätt tuff kritik.

Jag har sett en del recensioner på Youtube och de flesta är inte nådiga. Det verkar som att Candela Obscura mer är ett verktyg för att skapa ett Critical Role-manus än ett riktigt rollspel, om man får tro recensenterna.

 

[StradhLestat]

Jag har sett en del recensioner på Youtube och de flesta är inte nådiga. Det verkar som att Candela Obscura mer är ett verktyg för att skapa ett Critical Role-manus än ett riktigt rollspel, om man får tro recensenterna.

Eller är det så att det är för långt ifrån DnD (framför allt 5e)? Det finns ju en förhållandevis stor skara som anser att DnD är rollspel...allt annat finns inte, eller är bara konstigt....
EDIT: Och många av den skaran är Critical Role fans....

 

[Khan]

Jag har sett en del recensioner på Youtube och de flesta är inte nådiga. Det verkar som att Candela Obscura mer är ett verktyg för att skapa ett Critical Role-manus än ett riktigt rollspel, om man får tro recensenterna.

Jag tror @StradhLestat är något på spåren där. Har du sett någon recension / förhandsåsikt från folk som är vana vid bredare palett av rollspel?

 

[Oldtimer]

Jag har sett en del recensioner på Youtube och de flesta är inte nådiga. Det verkar som att Candela Obscura mer är ett verktyg för att skapa ett Critical Role-manus än ett riktigt rollspel, om man får tro recensenterna.

Jättekonstig åsikt. Jag har inte spelat det, men jag har läst igenom det och det verkar vara ett narrativt system tungt inspirerat av Blades in the Dark. Sedan kan man ju tycka att narrativa system inte är riktiga rollspel om man vill...

 

[luddwig]

Jag tror @StradhLestat är något på spåren där. Har du sett någon recension / förhandsåsikt från folk som är vana vid bredare palett av rollspel?

Jag har sett recensioner där de jämfört Candela Obscura med Blades in the Dark och Väsen. Invändningarna mot Candela Obscura har sedan varit att spelets regler är sämre. Recensenterna har framstått som kunniga och sakliga. Inget "bara DnD är riktigt rollspel"-snack.

 

[StradhLestat]

Jag har sett recensioner där de jämfört Candela Obscura med Blades in the Dark och Väsen. Invändningarna mot Candela Obscura har sedan varit att spelets regler är sämre. Recensenterna har framstått som kunniga och sakliga. Inget "bara DnD är riktigt rollspel"-snack.

Jag åsyftade framför allt "inte ett riktigt rollspel" delarna, vilket jag skulle ha svårt att se någon säga när de samtidigt jämför med "Blades" eller "Väsen"...sen kan det vara sämre, rent mekaniskt eller världsmässigt...men "inte riktigt rollspel"?

 

[Froste]

Jag tror @StradhLestat är något på spåren där. Har du sett någon recension / förhandsåsikt från folk som är vana vid bredare palett av rollspel?

Jag har inte kollat in candela obscura och har inte haft något speciellt intresse, men denna videon dök upp i min yt-feed, och av någon anledning så kollade jag genom hela videon, ganska informativt och intressant (och möjligtvis samma video som luddwig antydde om),

om du inte pallar videon så är kontentan "skaffa väsen istället" =)

 

[luddwig]

... och möjligtvis samma video som luddwig antydde om ...

Ja, det är en av de recensioner jag sett/läst.

 

[Rangertheman]

Fel av mig - det är den här videon som ifrågasätter om det ens är ett (roll)spel.

 

[luddwig]

Fel av mig - det är den här videon som ifrågasätter om det ens är ett (roll)spel.

Jag upplever den där videon som väldigt trångsynt. Han förutsätter att rollspel måste vara på ett visst sätt. Till exempel att regler ska simulera en värld, inte underlätta berättande.

 

[Rangertheman]

Fel av mig - det är den här videon som ifrågasätter om det ens är ett (roll)spel.

Nu när jag kollar videon igen ger jag @StradhLestat @Khan och @Oldtimer rätt. Det är inte så att recensenten nödvändigtvis ser D&D som det enda riktiga rollspelet, men @luddwig har rätt i att han har ett mycket smalt tunnelseende och obefintlig förståelse för rollspel med narrativ fokus. Dock har jag förstått från andra recensioner att CO brister rätt kraftigt när det gäller de verktyg som t.ex. BitD och dess PbtA-kusiner erbjuder spelbordet.

 

[StradhLestat]

Jag upplever den där videon som väldigt trångsynt. Han förutsätter att rollspel måste vara på ett visst sätt. Till exempel att regler ska simulera en värld, inte underlätta berättande.

Har inte sett hela ännu...men ja trångsynt var ordet..... Han verkar nästintill ha en player vs gm attityd desstuom där det enda som håller sådant i check är regler.... ....

 

[adrian_of_arcane_lore]

Nu när jag kollar videon igen ger jag @StradhLestat @Khan och @Oldtimer rätt. Det är inte så att recensenten nödvändigtvis ser D&D som det enda riktiga rollspelet, men @luddwig har rätt i att han har ett mycket smalt tunnelseende och obefintlig förståelse för rollspel med narrativ fokus. Dock har jag förstått från andra recensioner att CO brister rätt kraftigt när det gäller de verktyg som t.ex. BitD och dess PbtA-kusiner erbjuder spelbordet.

Det är tydligt i videon att hans perspektiv känns väldigt D&D-centrerat, och han tar upp en hel del saker kring rollspel som jag absolut inte håller med om. Kollar man övriga videos på hans kanal så framstår han dessutom som en riktig ärke-grognard.

Däremot finns det en högst relevant kritik av "narrativism" inom rollspel och tendensen som finns bland vissa att förstå rollspelandet som ett "kollaborativt historieberättande". Varför rollspel inte handlar om berättelser eller berättande har han helt rätt i, men jag håller inte med honom alls i vad i rollspel skulle vara istället eller vad de behöver för att fungera på det sättet.

Rollspel fungerar (för de absolut flesta) bäst när de skapar drama, fokuserar på spelaragens och bygger på inlevelse, inte när de försöker "berätta historier". Men rollspel behöver inte ha stridssystem eller "rättvisa regler" för att åstadkomma det.

 

[luddwig]

Har inte sett hela ännu...men ja trångsynt var ordet..... Han verkar nästintill ha en player vs gm attityd desstuom där det enda som håller sådant i check är regler.... ....

Slösa inte din tid på att se hela klippet, eller på att läsa kommentarerna. Läs bara det jag klipper in här nedanför och ägna dig sedan åt något mer konstruktivt.

 

[StradhLestat]

Slösa inte din tid på att se hela klippet, eller på att läsa kommentarerna. Läs bara det jag klipper in här nedanför och ägna dig sedan åt något mer konstruktivt.

View attachment 15662

Åhhh dem klassiska "Mitt sätt är det enda rätta...ALLA som inte tycker det har FEL!"

 

[luddwig]

Åhhh dem klassiska "Mitt sätt är det enda rätta...ALLA som inte tycker det har FEL!"

Ja, och den lika klassiska: "Jag recenserar det här spelet helt utifrån mina egna preferenser och bortser från vad spelet egentligen försöker uppnå."

 

[StradhLestat]

Ja, och den lika klassiska: "Jag recenserar det här spelet helt utifrån mina egna preferenser och bortser från vad spelet egentligen försöker uppnå."

Jag blev mer underhållen av kommentarerna än själva videon på ett makabert och "tror inte ina ögon" sätt

 

[Gurgeh]

Jag bröt ut den här diskussionen ur Många stora släpp 2024 | rollspel.nu

Och jag orkade se fem minuter av recensionsvideon som @Rangertheman länkade till. Det var ungefär lika givande som en recension som konstaterade att Candela Obscura inte har några hjul och ingen ratt och därför är en helt värdelös bil. Jag kan tänka mig att köpa spelet bara för att jävlas med den recensenten.

 

[ceruleanfive]

Dock har jag förstått från andra recensioner att CO brister rätt kraftigt när det gäller de verktyg som t.ex. BitD och dess PbtA-kusiner erbjuder spelbordet.

Min erfarenhet av att ha läst och spelat Candela Obscura är att det mycket riktigt är väldigt, väldigt Blades in the Dark, fast med en filosofi som tar ett ganska stort kliv bort från gemensam play to find out och istället in i ”spelledaren berättar en rälsad historia för spelarna”.