Jag förstår ingenting. Du skriver att det är rödande att rösta om det inte finns konsensus i byn. Sen skriver du att det inte betyder "att folk inte ska rösta". Vad betyder det då? Hur menar du att vi ska spela?
"Jag ser här många nya ansikten. Det betyder att många har brutit mot slagsmålsklubbens två första regler. Du PRATAR INTE om slagsmålsklubben".)
Punkt 6 i startinlägget: "Fajten är med bara nävarna, inga vapen är tillåtna. (det finns inga specialroller)" tolkar iaf jag som att det inte finns powerroller.
Men vilka är ni? Varför är det rödande?
Tillfredsställande men ganska dumt svar imo. Men jag tar bort min röst.
Tycker inte att jag på något vis citerat eller berättat vad som stod i mitt PM, bara konstaterat att där fanns ett sätt att gröna sig som Vimes missat.
Det jag menar är att ulvarna kan rösta på vilka som ska in i fajten, om de väljer 2 bybor så är det samma som ett nattmord. Därav att det är rödande för mig.
Ja det där är intressant att fundera över hur vi ska agera runt. Grejen är ju att alla de som röstar på det förlorande alternativet i drevet ju har incitament att ta bort eller flytta sina röster när det är uppenbart att deras alternativ inte kommer vinna (för att de ju vill rösta ut sin gubbe nästa runda). Samtidigt har ulvarna förstås incitament att få sina kollegor skyddade genom att överleva drev. Det bästa för byn vore kanske att vi bestämmer oss för en tidigare deadline och att alla flyttar sina röster till det alternativ som leder då, oavsett vad de tycker. På så sätt kommer ingen vara skyddad (vilket ju är det bästa för byn).
FÖRSLAG: imorgon 19:00 flyttar vi alla röster till det ledande drevet. Någon emot?
Aha. Jag tolkade det som att när två pers väl fått var sin röst så var de inne i ringen utan återvändo.
OK med mig. Som du säger så har ju folk som röstat på det förlorande alternativet incitament att flytta sin röst, så de får en ny chans nästa runda att rösta ut den de vill ha ut.
