Varulv Dune: ökenplaneten - Runda 2

[Waterhouse]

Jag tror jag fattar er tanke i passivitet, bybo-superman växer sig starkare och vi ska bara undvika att avslöja för förädaren och ulvarna vem som är medlem i familjen. OK, men vi som by sätter inte tempot, det gör förrädaren. Bybo-superman får nya förmågor varje runda, inte varje dygn.

Tycker som sagt det är lite inkonsekvent från många också. VJVS var dagens melodi igår och jag fick skit för jag inte tänker lajva den lögnen att röster är på riktigt (än). Nu är det helt plötsligt tom misstänkt att skriva hur man ser på andra spelare för då kan man avslöja att man inte är familjemedlemmar tillsammans.

 

[Basenanji]

Jag tror iallfall det är bättre att trycka på en eller två spelare man vill ha ut istället för att göra en lista över hela gänget. Vad tror ni om det? Alternativt kan vi göra om alla men då måste vi ju också fara med ett par osanningar för att det inte ska bli för uppenbart hur läget ligger.

A propos det här snacket om vad vi ska säga och inte:

ställningstaganden är bra eftersom de tvingar oss att positionera oss gentemot andra.

Dessutom vore det ju fina fisken om vi kunde använda ställningstaganden tillsammans med förmågeanvändning?!

Typ:

Ökenråttan skriver att hen misstänker Sandmasken. Senare framgår att Ökenråttan siat Spicekungen! Aha, är Ökenråttan kanske en fuling?!?!?!?!?

 

[Waterhouse]

Det är därför jag tycker att det räcker t ex med en topplista på vilka man anser är röda. Det blir mer som ett regelrätt drev. Då får också den som fått tanden ett bättre beslutsunderlag.

Jag ser inte alls hur det skulle vara mindre avslöjande. Sammanställ de topplistorna med pilar mellan de röda så kan du få fram ett lika fint sociogram.
Återigen, det är den informerade minoritetens jobb att vara hemlig, och som familjemedlem kan man behöva tulla på "en bybo ljuger aldrig"-regeln. Bybor kan göra jobbet enklare för familjen visst, men vi måste kunna skriva vad vi tycker om folks spel.

 

[Yem_86]

Alltså vi kan inte vara utan att rösta och samtidigt inte diskutera vad vi tycker om andra då det är det väldigt handlingsförlamade och då vet jag inte alls vad tanken är att ge synpunkter på. Familjen borde väl kunna tänka lite klassisk ulv spel och inte låta bli att nämna folk och blanda in lite andra så att det inte blir uppenbart vem som tillhör vad?

Finns det en fördel med att inte säga vem som har tanden? Det jag tänker på är väl att man kan se hur rundan ter sig, senare har vi då ett facit i hand på en grön spelare och om det då drevats mot tanden så är det rödande.

Jag tycker Wh säger kloka saker han är typ som tvärtom Sidd förra spelet då jag tyckte Sidd lät grön men rent logiskt borde dingla.

Octo och Fjodor vill jag spara till senare är neutrala just nu.


Andersson försvann i mina tankar när jag snabbläste igenom spelet så vet inte alls vad det betyder.

 

[Octagonal]

Reflektioner från R1 och lite blandat skickar det till er hur som:
Mycket prat om VJV i R1. Även från undertecknad med att vi borde rösta men hade till mitt försvar inte alls satt mig in i spelet än. Det var först idag jag egentligen kommit in i matchen. Tycker fortsatt att Vimes borde ha sett riskerna med tanke på den erfarenhet denne besitter och att Vimes varit aktiv och således med i matchen från början.
Waterhouse tycker nu att det från många håll har varit inkonsekvent i och med vändningen nu i R2 i denna vilket ju till viss del stämmer.

Lite diskussion kring hur många ulvarna är de flesta tror på 3st + en förrädare vilket borde vara en rimlig design.

En annan reflektion är att jag vill ha in fler spelare i diskussionerna oavsett eventuell färg. Det är jobbigt för ulvar att vara aktiva och driva så att försöka tvinga alla spelare till det bör gynna byn.

Annars mycket snack om vem som skulle tänkas slänga in en tidig tand.

Konstigt egentligen men känns ju nästan som en nerf att familjen känner till varandra. Hade varit mycket enklare och bara köra på som vanligt annars utan risk att vi lyckas avslöja varandra haha.

 

[Octagonal]

Finns det en fördel med att inte säga vem som har tanden? Det jag tänker på är väl att man kan se hur rundan ter sig, senare har vi då ett facit i hand på en grön spelare och om det då drevats mot tanden så är det rödande.

Inte en helt dum poäng!

 

[Yem_86]

Jag ser inte alls hur det skulle vara mindre avslöjande. Sammanställ de topplistorna med pilar mellan de röda så kan du få fram ett lika fint sociogram.
Återigen, det är den informerade minoritetens jobb att vara hemlig, och som familjemedlem kan man behöva tulla på "en bybo ljuger aldrig"-regeln. Bybor kan göra jobbet enklare för familjen visst, men vi måste kunna skriva vad vi tycker om folks spel.

Jag tänkte ta upp det här förra spelet som jag trots allt började som bybo. Tror det var Sidd som skrev något om att en bybo aldrig ljuger eller ngt sådant men glömde bort det. Jag har spelet på några olika forum och alla forum har ju lite olika regler och seder osv , jag har snappat upp att konsensus här verkar vara att inte ljuga som bybo men jag håller inte riktigt med. Jag tänker rent allmänt om man har en vanilla roll är det bättre att bli nattmördad än en power roll och om man då ger lite hintar som ser till saker är det bara bra. Det är ju dock en stor avvägning och skicklighetsfaktor skulle jag säga. Jag själv skulle vara mkt försiktig att ljuga som bybo då jag lätt skulle trassla in mig och det skulle nog inte gå så bra jag har dock sätt hur det används både för att dra nattmordet samt som en fälla.

 

[fjodorsenuba]

Okej okej. Du skrattgråter för att det var en dålig tajming med första inlägget eller för att du är dagmördad?

Tajmingen var ju irriterande!
Tandhälsan är god vad jag vet dock.

 

[Brynolf]

Vakna och gör dina omläxor på mig och Rasmus istället.

BAKLÄXOR heter det ju.

Däremot försöker du få det att framstå som att jag var negativt inställd till hans inlägg 170, vilket inte är sant.

Du sågade hans resonemang rakt av. "Man kan inte gröna folk bara för att de inte lär ha mördat Hägerstrand." Eller hur?

 

[Octagonal]

Okej, i brist på att vilja diskutera annat (vilket ni märkt) Kan vi ju ta upp det här med tanden igen. Tror vi att förrädaren är aktiv i samband med placerandet eller ligger lågt? Om vi vill försöka begränsa sökandet

 

[fjodorsenuba]

Konstigt egentligen men känns ju nästan som en nerf att familjen känner till varandra. Hade varit mycket enklare och bara köra på som vanligt annars utan risk att vi lyckas avslöja varandra haha.

Ja detta har jag reflekterat över också.

 

[Waterhouse]

Jaja, nu känns det lite låst till tandläkarpatienten ger sig till känna. Om ni tycker det är farligt att posta listor som jag och Vimes gjort, skriv dem privat för framtida bruk iaf?

Finns det en fördel med att inte säga vem som har tanden? Det jag tänker på är väl att man kan se hur rundan ter sig, senare har vi då ett facit i hand på en grön spelare och om det då drevats mot tanden så är det rödande.

Jag säger nog nej på detta. Just nu sitter iaf jag mest och väntar på att den som fått tanden meddelar sig. Det är ju jätteviktig info för byn. Grönar en spelare, ger info om hur förrädaren tänker, ger info hur bybor ska använda sina förmågor, och framförallt vet vi vem som kommer vara hämnaren och få ta ut en spelare. Sen sitter väl ulvchatten och väntar på samma sätt iofs.
Intressant tanke dock!

 

[fjodorsenuba]

Mina topkandidater är
- Impetigo, silent but deadly
- Vimes, the sleeper must awake (okej börja domdera nu då, släpp lös din inre Baron Vladimir Harkonnen så vi så rätsida på skeppet, styr byn med järnhand)

 

[fjodorsenuba]

@Waterhouse
Hur är känslan med att jag anklagar Vimes med skuggboxning med dig? Hur läser du Vimes spel?

 

[Octagonal]

Jäklar vad jag velar nu...den med tanden kan ju skjuta av mig om jag är för jobbig men vi borde kanske köra på som vanligt iallafall.

Istället för att se det som ett vanligt spel med bybor mot ulvar kanske det är bättre att se spelet som en kamp mellan två ulv fraktioner. På samma sätt som det kan vara bra av en ulv att dreva ut sin kompis för att gröna sig själv kan samma logik gälla byborna.

Så kort och gott tycker jag att vi har två alternativ. Antingen kör vi på bybor mot ulvar. Bybor ska inte ljuga osv. Då ligger vi relativt lågt och sänker ulvarna med våra förmågor och gör allt för att inte avslöja familjemedlemmar.

Alternativ två är att vi kör hela havet stormar. Det är inte onda mot goda utan två familjer som båda vill öka sitt inflytande och inte är rädda för o ljuga för att gå segrande när det hela är över. Detta scenario innebär att familjen spelar som en andra ulv fraktion och vi kan strunta i våra vanliga förhållningsätt. Utan siare i ulv laget borde team bybo ha en god chans i ett sådant scenario tillsamans med KHs krafter. Samtidigt har ju ulvarna natt/dagmord.

Så vad säger ni? Tycker vi borde göra ett aktivt val i hur vi vill köra. Antingen med två ulvlag där alla ljuger eller ett bybo lag som ligger lågt och väntar in sina förmågor.

 

[Octagonal]

Vad tror ni andra om detta? att köra något mittemellan som vi gör nu tror jag är sårbart.

 

[Andersson]

släpp lös din inre Baron Vladimir Harkonnen så vi så rätsida på skeppet, styr byn med järnhand)

Inte för att vara sådan men Harkonnens är ju
vår fiende… Freudiansk felsägning fjodde?

 

[Brynolf]

Ska snart på handboll men...

Såhär va, @Vimes. Jag har siat dig röd men så värst mycket mer verkar det inte gå att klämma ur dig. Jag tyckte du och Rasmus verkade pola ihop men honom kan vi ta senare.

Så vi bussar gift-truten på dig imorgon. Frågan är vad vi kan läsa ut av din piffiga lista.

 

[Waterhouse]

@Waterhouse
Hur är känslan med att jag anklagar Vimes med skuggboxning med dig? Hur läser du Vimes spel?

Tycker jag svarat rätt utförligt på hur jag ser på Vimes spel i min lista mm.
Jag tror generellt inte på skojbråk som en ulvgrej. Jag tror framförallt inte på det med detta spelupplägg.

 

[Andersson]

Ska snart på handboll men...

Såhär va, @Vimes. Jag har siat dig röd men så värst mycket mer verkar det inte gå att klämma ur dig. Jag tyckte du och Rasmus verkade pola ihop men honom kan vi ta senare.

Så vi bussar gift-truten på dig imorgon. Frågan är vad vi kan läsa ut av din piffiga lista.

Oj jäklar vilken bomb @Brynolf. Framgår rollen också? (D v s sardaukar eller förrädare).

Är beredd att tro på detta siande. Vimes har spelat underligt (bl a inlägget med enbart en ironisk emoji).