Ja, men det blir likt ett försök till friskrivning. Allt är tillåtet om det bara används av dem som är över en viss ålder. Detta hjälper inte någon från att drabbas av det de vill undvika. Det informerar inte heller någon om vad som kan förväntas. Men även om det är trubbigt, kan det ge en fingervisning om att detta material inte är tänkt för en yngre publik.
Det utgick jag också alltid från att det var tanken med Kults "Rekommenderas från 15 år" också...Oerhört lockande för den som är 10-13! Det vet jag av egen erfarenhet.
Jag ifrågasätter om den här sortens totalt generiska varningar alls gör något. Säger någon verkligen ”Puh, vuxna teman, vilken tur att jag blev varnad! Och vilken tur att jag rekommenderades att anpassa materialet till gruppen, det hade jag inte gjort annars!”
Och det är en bra grej i sig, men är egentligen en helt annan sak än vad Content Warnings är.
Det är väl mer det som sådana här varningar ofta blir, en sorts friskrivning från tillverkarens sida? I det fallet, något du kan peka på när en upprörd mamma ringt en reporter?
Friskrivningar är nog så viktiga. Så snart något sätts på pränt och distribueras öppnar man upp för kritik från alla möjliga olika håll. Då kan det vara superbra att ha haft med lite olika friskrivningar så att man kan ta ett djupt andetag och i alla fall säga "jo, men det står ju vad det är".
Ja det hänger ihop med ämnet men är lite bredare och hör samman med säkerhetsverktyg på ett bredare plan. Innehållsvarningar eller förteckningar eller vad man vill kalla det är en del av det, och är vad jag tänker en grej som t ex en scenarioförfattare kan bidra med.
Medhåll! Varför är det annars så vanligt för författare att skriva om trauma, till exempel? Jag vet också att bland de jag spelat med är många av de som varit mer sugna på att utforska traumatiska teman är de som själva har en viss erfarenhet av det, t ex saker som förtryck.
Det här är ett typexempel på sådant jag verkligen gillar! Det hjälper till att sätta stämning och förväntningar, plus att det finns en liten reflektion från skaparen. Små saker som kan göra mycket.
Jag brukar, när jag spelleder skräck (så… när jag spelleder, lol) följande sak: "I skräck ska det vara roligt att bli rädd. På samma sätt som du blir rädd när du ser en skräckfilm. Det ska vara pirrigt och lite spännande. Framförallt är det din rollperson som blir rädd. Men om rädslan slutar vara den pirriga rädslan och något som istället kommer från dig som spelare, då ska vi bryta."
Så fint formulerat! Det är ett sätt att också säga att det faktiskt är faktiskt OK att falla.
Skillnaden är att allergener kan döda. Känslor, hur traumatiska de än är, dödar inte. Därmed inte sagt att man ska utsätta sina medmänniskor för sådant som triggar deras traumatiska känslor.
Är det för att rollspelsprodukten saknat CW som det gått fel? Eller för att spelledaren eller medspelarna inte visat tillräcklig hänsyn?
Både och. I flera fall är det bland annat att man inte kommunicerat saker som skulle förekomma. T ex var det en spelledare som på UK Games Expo 2019 som höll Flodskörden bestämde sig för att en rollperson som skulle bli kidnappad och gruppvåldtagen, utan några som helst förvaringar eller diskussioner. Vilket för typ alla är en stark no no.
