alphaspel.se
Döda skogen: liten, stämningsfull, öppen sandlåda. Betyg: A- (Jag tycker att detta är det bästa äventyret ÄS gav ut till DoD).
En sak jag vet att jag reagerade på redan när det begav sig var den oerhörda skillnaden på nivån på motståndet som RP stöter på i de olika delarna. Del ett kan spelas igenom med nästan vilka RP som helst. Utmaningarna är inte oöverstigliga och de grupper som inte i första hand är inriktade på strid kan ofta komma undan ändå eller använda andra metoder för att överkomma dem.
@Dimfrost står bara för omarbetningen av mittendelen - Maktens portar. De andra delarna omarbetas/skrivs av andra personer. (Om inget har ändrats sedan i söndags.)
Nya Ärans väg är ett verkligt samarbete. Jag har bearbetat Döda skogen, vilket är den del som ändras minst. @Dimfrost har gjort ett fantastiskt jobb med att bearbeta Maktens portar medan Roger Undhagen har levererat kärnan till nya Mörkrets hjärta, som skrivs ut av Mattias Johnsson Haake. Och jag är redaktör för hela alltet. David Brasgalla illustrerar, Niklas Brandt står för kartor och grafik, Francesca Bareald gör stora kartorna över Döda skogen och Österlandet och @Dante layoutar. Hoppas ni gillar! Vi räknar med färdig PDF i juni.
Efter att ha spelat igenom det nyligen så kan jag säga att om man filar bort nostalgin så håller inte det här resonemanget alls.
Grymt med MJH för nya Mökrets Hjärta. Då kan man ju föreställa sig det blir en härlig mörk avslutning, med tanke på hans stil. Tack för detaljerna så vi slipper killgissa alldeles för fel i våra pussel.
Jag håller inte med. Visst, Maktens portar innehöll en nästan komisk mängd tomma rum, speciellt på en viss våning (och det är knappast en spoiler att det är en av sakerna som åtgärdats), men det var en ytterst ickelinjärt utformad dungeon vilket inte hörde till vanligheterna på den tiden. Åtminstone det måste man ge den, även om man inte gillar de andra minnesvärda elementen.
Jag tycker faktiskt inte man måste ge den det - och jag är inte förtjust i argumentet "Den var bra för sin tid, så vi måste älska den nu pga. det". Det som jag däremot gillar med det är gastarna och deras möjlighet att arbeta på ett nästintill Alien-liknande skräckscenario. Det är fantastiskt - men blir bortslarvat där.
Jag håller med om att vi inte behöver älska det nu. Men det hade kunnat vara mycket sämre genom att vara mer rälsat, och det tycker jag faktiskt är relevant.
Jag kan ge det att det är en okej design på en dungeon, absolut. Men det är inget bra äventyr för det. Det är lite som en Hollywood-film, det är en flashig set piece men handlingen är ultra tunn. Finns den? Absolut? Kunde den blivit bra? Så klart. Blev den det? Nej, inte alls. Det är det jag menar att den har potential, men det saknades. Där hade faktiskt rälsning hjälpt till att få fram den - och et är av det skälet som handlingen de facto är bättre i den avslutande delen (som Roger Undhagen inte var i närheten av att skapa).
Bäst är förstås IMHO något mellanting, så att det finns någon styrning för handlingen. Annars är det inte mycket till ett äventyr utan mer en kampanjmiljö. Det kan förstås vara bra, men det är något helt annat.Jag föredrar ingen handling framför rälsning alla dar i veckan. Men det här börjar bli lite OT.
Kommer ni att låta förbokare korra betan?
Det är lite lustigt att det ofta nämns att Undhagen INTE skrev sista delen, men inte att det var Michael Petersen som skrev den. Med tanke på Michaels övriga bidrag till rollspelshobbyn så bör allt vara mer än förlåtet?
