Vi kan dröja oss lite vid konstbegreppet en stund eftersom det ändå kom upp och alltid är värt att diskutera/dissekera/debattera/ifrågasätta. Vill man inte så hoppa det här inlägget!
Vem är konstnär och vad får vara konst och allt sånt där. Konst och hur vi använder ordet är besvärligt, då det över tid och i olika sammanhang fått betyda flera olika saker, ibland överlappande och ibland helt väsenskilt. Kommer inte att ha eller ge något definitivt svar, men jag ska försöka hålla mig runt konstnären, konstverket och konst i de sammanhangen och inte komma i närheten av konst som det används i typ sammansättningen svärdskonst eller nåt åt det hållet. Jag utgår även från att flera här utövat, läst, studerat konst. Så jag har inte mer rätt än någon annan. Kommer inte försöka komma fram till ett rätt svar heller.
När jag använder konst som begrepp, så utgår jag från att det är gjort av en konstnär. Konstnär kan vem som helst vara, om de jobbar konstnärligt, man behöver inte vara etablerad eller ens bra. Konstnärlig process gör konstnären, som då gör konst. Konst är processen, aktiviteten. Inte ett specifikt medium, viss metod, hantverk eller resultat. Det behöver inte ens finnas ett resultat. Det kan vara en idé, inställning, arbetsmetod. Vi tenderar dock att prata om verket, när vi pratar om konsten och mäter konstnären i hur etablerad, accepterad, nydanande dennes verk är. Men verken är artefakter av det som är det konstnärliga. Konst handlar inte om kommunikation, men det handlar ofta om uttryck. Konst behöver ingen publik för att vara, för konsten sker hos utövaren. Finns det en publik, så (i bästa fall) uppstår något (en sinnesrörelse) hos denne. Det den upplever är lika rätt/sant/riktigt som det utövaren ville uppnå, även när det inte ens finns en uns av överlappning. Men så kan man ju få en sinnesrörelse av en solnedgång, hundvalp, blommor, och allt annat. Så när Genesis säger att "..., även den enskilda privata spelsessionen är ett konstprojekt i liten skala, om den görs med en konstnärlig intention" så har han helt och hållet rätt. Men den här gången så var jag ute efter konst-projekt med ett större K. Som går utanför den enskilda upplevelsen och utövaren och inbegriper oss andra.
Ett bra exempel kan vara brädspelet
Train av Brenda Romero, som kan spelas just som ett brädspel utan att man tänker på annat. Men när den underliggande idén kommer fram så frändras upplevelsen och något annat blottläggs. Brädspelet är inte konsten, utan kombinationen av förväntningar hos spelaren och den underliggande idén.
Vet att det finns några kammar-lajv som har teman som undersöker psykologisk dynamik, men de måste inte betraktas som konstprojekt för det. Men vem är jag att bestämma vad som är vad. Skjut för all del ner mig om ni tycker jag sitter på höga hästar och berätta hur fel jag har.