Varulv Paris part deux - Runda 5

[Sidd]

Bra att få en post från @Hägerstrand
Tänkte här lite att din frånvaro kan bero på att du är nöjd då vi andra 2 hårdgranskar varandra.

Din tolkning om min post: som handlar om att jag önskar att Isaac är ulv och skojfrågar Feuflux om att spelet inte är slut- skojar du?
Det är ju självklart att jag där är övertygad om att spelet är slut. Tror ni på allvar att jag skulle lägga upp en sån skämt-post???
Tänker som att du nu spelar Hägern!

Den som inte återkopplar och backar om det är ulven!!!






Hägern har du nå tipps om dessa punkter:
- Kardinalenheten som står kvar på sin position
- Din förflyttning med Härolden: ok på att du följt Antrox förslag.
- Din syn på Isaac
- Höll du tal på brorsans bröllop
- Du klagar på att jag ger mitt tänk på poster i R4 osv: vafasiken vill du inte ha det öppet så att ni inte misstolkar mina intentioner, igen så verkar du spela dummare än jag fattat,

Din post här nu R5:19 luktar Honungsfälla eller ulv.

 

[Sidd]

Nu läste jag om Sidds R3 också.
#17 Tack för spel
#41 Fråga om BM's förflyttning (teleporter-gate)
#58 Förflyttningstjafs med Basse. Väldigt många öppna frågor
#59 Förflyttningstjafs, nu med Anthrox
#78 BM har inte grönat sig, röstar inte på henne pga meta-tänket
#98 Mer förflyttningstjafs med Anthrox
#102 Svar på Anthrox gräv om varför Sidd och Isaac inte kan vara ulvar tillsammans
#103 "Det här behöver ses över" angående min misstanke om sysp
#105 Hur funkar K-enheterna?
#118 Svar till Anthrox angående varför BM är metaulv enligt Okkam. Sidd verkar ge intryck av att han är inne på samma linje, trots att den enda gången han öht nämnt BM tidigare i tråden var när han inte röstade av just metaanledningar. Konstigt.
#120 Röst på BM som metaulv.
#141 Det såg konstigt ut med 3 antisnajpröster från anthrox
#165 Sysp krattar för att BM ska rädda sig. Ska kolla hur grönt Sysp spelat. Kardinalgardets position hos Sysp. Spekulation om kardinalmekanik. Tror inte att S+H väktar. Ska kolla Sysps poster
#179 Hade räknat fel. Skummat igenom Sysps spel, Sysp borde vara bybo
#181 Har flyttat sin härold
#182 Håller med Basse ang. om det är ulvigt att ta områden eller inte. Härolder med powerroller behöver röra på sig.
#192 Sysp borde väntat längre med att byta från Sidd.

@Sidd Det är verkligen inte mycket i den här tråden som handlar om spelaren du faktiskt röstar ut. Du drar dig från att lägga rösten av metaanledningar, men när loppet verkar kört och Anthrox vill lägga den av metaanledningar så ser det ut som att du tycker att du hållit med om det sen tidigare?



Kan du förklara den här posten. "Jag Vimes post om BM och 3 ulvar men bra att du lyssnar på honom i alla fall å nu nått dygn senare tittar på detta." förstår jag inte alls.

Ok att du kollar mitt spel, det är ju redigt engagerat från min sida och ställningstagande

Sysp då?

Sista posten var en diskussion med Anthrox om BMs status och antal ulvar i spel: jag hade poster i R1 med Vimes som var först inne på max 2 men jag försökte öppna upp för 3 ulvar.
Sen vänder Vimes och landar i 3 ulvar och då lyssnar Antrox på Vimes.
Jag skrev då lite surt om det.
Det handlade den där sista posten om som du länkar in

 

[Hägerstrand]

Din tolkning om min post: som handlar om att jag önskar att Isaac är ulv och skojfrågar Feuflux om att spelet inte är slut- skojar du?
Det är ju självklart att jag där är övertygad om att spelet är slut. Tror ni på allvar att jag skulle lägga upp en sån skämt-post???

Ja, det är en jävligt basic läsning. Jag försökte hitta något i slutet av förra rundan, men ulven visste att spelet inte var slut än och gjorde sitt för att fira med alla andra. Och eventuell dialog med feuflux tog han då i varulvstråden. Jag backar på den, det var dumt.

- Kardinalenheten som står kvar på sin position

Jag svarade? Gör du någon annan analys eller ser något jag missar så får du gärna bidra, istället för att bara upprepa samma fråga.

- Din förflyttning med Härolden: ok på att du följt Antrox förslag.

Ville du ha tips på den här punkten eller var den okej?

- Din syn på Isaac

Om han är ulv så är han tidernas iskallaste, som är så delaktig i att hugga två kumpaner. Det är första gången jag spelar med honom eftersom jag missade december, men jag har svårt att se det. Siardebaclet i R1 var konstigt, men det var väl inte rödande. Jag hade inte sett Stradhs tecken på att han var siare då, men Anthrox hade det så troligtvis även ulvarna också genom Brynolf.

Vad är egentligen din syn på Isaac? Du röstar på honom men det är mest mig du riktar frågorna till. Vad är det rödaste du har på honom, eftersom det är där din röst ligger?

Höll du tal på brorsans bröllop

Nä, tyvärr, jag hade väldigt mycket i december och sköt upp att skriva ett tal för länge. Men min andra bror höll ett fint tal (och de är egentligen närmre varandra)

- Du klagar på att jag ger mitt tänk på poster i R4 osv: vafasiken vill du inte ha det öppet så att ni inte misstolkar mina intentioner, igen så verkar du spela dummare än jag fattat,

Alltså, om du skriver långa texter där du avslutar en massa meningar med frågetecken så tolkar jag det som frågor. När det är frågor du vet svaret på så funderar jag på vad syftet är med frågorna.

 

[Sidd]

Jag försöker gräva på alla.

Dina funderingar om BM och min syn:
- Jag meta-grönade denne i början då jag inte trodde denne blev inputad i efterhand som ulv. Jag tänkte ju att det kunde vara 3 ulvar från start. Jag hade ju fel med att det var från start men rätt i att det var 3 ulvar i spel när vi vart 11 spelare. Därav så nonchalerade jag BM i början.
Sen när det började komma skumma förflyttningar så tittade jag på denne igen och landade i att denne visst kunde vara ulv, rent ut sagt inget tydde på bybo.

Mina frågor till dig och din förflyttning med Härolden har med min oro om att Ulvarna har som mål att besätta de 2 områdena som Kardinalgardena startade ifrån.
Det oroar mig då det var ett vinstkriterium förra Paris-spelet som Octa hade och vann på.
Kanske den dolda spelmekaniken är i spel igen.
Det ända som tyder på det är din förflyttmed Härolden. Det verkar du inte låssas om här nu.
Kommentar?

 

[Sidd]

Om han är ulv så är han tidernas iskallaste, som är så delaktig i att hugga två kumpaner. Det är första gången jag spelar med honom eftersom jag missade december, men jag har svårt att se det. Siardebaclet i R1 var konstigt, men det var väl inte rödande. Jag hade inte sett Stradhs tecken på att han var siare då, men Anthrox hade det så troligtvis även ulvarna också genom Brynolf.

Ja håller med.
Skickar han Brynolf sista 15 min i R1 så är han inte ulv.

Får gå tillbaka och kolla där om det var kört för Brynolf och lika bra för Isaac att ”gröna” sig. Håller inte det tänket så är det bara att rösta på dig som gäller

 

[Sidd]

@Hägerstrand

Kolla R1 sista minuterna.

Alla ser att Isaac röstar för att rädda sig själv
Hade ju sett jävligt konstigt ut annars.
Ligga själv å skvalpa med röst när man har drev mot sig: Nej.

Sen så om det står mellan 2 ulvar : Brynolf (klart) och Isaac (osäkert) så gör dt alltså ingen skillnad för ulvalaget vem som röstas ut.
Lika bra att “gröna” sig för Isaac där.

Så R1 röstanalys ger VERKLIGEN inte Isaac som grön,

Är vi överens där Hägern?

 

[Sidd]

Nu ska jag ha musiklektioner hela eftermiddagen och återkommer senare, får kolla Isaacs röstningar andra rundor.

 

[Sidd]

@Sömniga Isaac
lite röstanalys

R2: lågflygar Isaac deltog egentligen inte, la röst som siste deltagare på bybo

R3: Båda ni lägger röst tidigt i BM drevet (alltså ingen skillnad på er) Dock har Hägern här börjat få heat på sig med röst av Anthrox och Basse: kan det vara så att Hägern här nu röstar på ulvkompis? Diskussionen i tråden då har landat i att BM är jäkligt röd. En av er röstar på ulvkompis BM i alla fall!

R4: röst på Brynolf grönar alltså INTE Isaac vilket jag belyste R5:26
Hägern din röst på Sysp är ju inte heller så grönande.

Det konstiga nu @Hägerstrand är att du inte ser detta?

Isaac vad säger du om detta.
Stämmer det?

 

[Hägerstrand]

det är ju redigt engagerat från min sida och ställningstagande

Det håller jag inte med om, som jag skrev i posten.

Sista posten var en diskussion med Anthrox om BMs status och antal ulvar i spel: jag hade poster i R1 med Vimes som var först inne på max 2 men jag försökte öppna upp för 3 ulvar.
Sen vänder Vimes och landar i 3 ulvar och då lyssnar Antrox på Vimes.
Jag skrev då lite surt om det.

Och du hade tidigare i tråden tyckt att BM var grön på metaskäl. Sen köper du att BM är röd, baserat på att Anthrox postar något som du tyckte att du redan skrivit innan. Det hänger verkligen inte ihop.

Alla ser att Isaac röstar för att rädda sig själv
Hade ju sett jävligt konstigt ut annars.
Ligga själv å skvalpa med röst när man har drev mot sig: Nej.

Sen så om det står mellan 2 ulvar : Brynolf (klart) och Isaac (osäkert) så gör dt alltså ingen skillnad för ulvalaget vem som röstas ut.
Lika bra att “gröna” sig för Isaac där.

Så R1 röstanalys ger VERKLIGEN inte Isaac som grön,

Är vi överens där Hägern?

Jag tycker nog inte att det är lika solklart som du. I så fall ska Isaac hänga en annan ulv, i första rundan i sitt första spel som ulv. Går det så fort i hockey? Det är kort med tid för att ha en diskussion i ulvtråden. Om Sömniga Isaac VAR ulv och hade blivit utröstad så hade vimes utspel sett ut som ett vansinnigt varulvsdrag.

Men det är inte solklart. Och just nu känns det som att @Sömniga Isaac sitter och tittar på medans jag inte kan låta bli att tjafsa med dig, och det är rätt olustigt.

 

[Sömniga Isaac]

Jag ska läsa vad ni skrivit, har inte haft tid att läsa (lektioner i ett och möte nu). Kommer kommentera och svara på Sidds frågor när jag sitter på bussen vid 17:00.

 

[Sidd]

Och du hade tidigare i tråden tyckt att BM var grön på metaskäl. Sen köper du att BM är röd, baserat på att Anthrox postar något som du tyckte att du redan skrivit innan. Det hänger verkligen inte ihop.

I början tänkte jag att det enklast för SL var att låssas-“lotta” in BM som bybo.
Att det redan var 2-3 ulvar i spel.
Det var mycket annat att gräva i så jag sket i BM.
Jag såg inte BM mer som grön än hoppades att metasnacket stämde.

Sen så när denne knatade mot centrum av kartan, inte bidrog till ulvajakten osv och folk började rösta på BM så landade jag också i att det var rött där visade sig ju vara rätt.

Att du får det till att se det som ”inte hänger ihop” där är bull!

Ni nonchalerar fortfarande funderingen om att ulvarna skulle ha som vinstkriterie att ta de centrala områdena som Kardinalgardena utgick ifrån?

Vart tänker du gå Hägern?

 

[Sidd]

Jädrans vad svårt det här blev.

Den samlade högen av rävar detta spel verkar alla peka på Hägern som ulv men inget fasiken grönar Isaac.

Får väl gå på majoriteten bekräftade bybors tyck då:

Röst: @Hägerstrand

 

[Hägerstrand]

Att du får det till att se det som ”inte hänger ihop” där är bull!

Det får stå för dig.

Du gjorde två poster om BM innan du röstade på henne. I den ena tycker du att hon grönas av metaskäl. I den andra besvarar du anthrox som rödar henne av metaskäl, och låter sur för att han lyssnar på Vimes istället för dig.

Om du istället menade att Anthrox övertygade dig om att det är rimligare att se BM som röd än grön så pratar vi verkligen helt olika språk.

Vart tänker du gå Hägern?

Jag väntar spänt på @Sömniga Isaac . Jag gillar inte att han inte svarar (men klockan är inte 17 än), men jag gillar att hans röstmönster säger grön.

 

[Hägerstrand]

Mina frågor till dig och din förflyttning med Härolden har med min oro om att Ulvarna har som mål att besätta de 2 områdena som Kardinalgardena startade ifrån.
Det oroar mig då det var ett vinstkriterium förra Paris-spelet som Octa hade och vann på.
Kanske den dolda spelmekaniken är i spel igen.
Det ända som tyder på det är din förflyttmed Härolden. Det verkar du inte låssas om här nu.
Kommentar?

Missade den här. Det är vansinnigt konstlat när exempel-PM säger att ulvarna vinner vid 50%. Nu hittar du bara på saker.

 

[Hägerstrand]

Mina frågor till dig och din förflyttning med Härolden har med min oro om att Ulvarna har som mål att besätta de 2 områdena som Kardinalgardena startade ifrån.
Det oroar mig då det var ett vinstkriterium förra Paris-spelet som Octa hade och vann på.
Kanske den dolda spelmekaniken är i spel igen.
Det ända som tyder på det är din förflyttmed Härolden. Det verkar du inte låssas om här nu.
Kommentar?

Haha, BM och Brynolf startade ju dessutom bredvid de två rutorna.

Om du ska låtsas att du har långsökta teorier som gör mig till ulv så får du i alla fall lägga ner lite energi så att det SER UT som att du faktiskt tagit dem på allvar själv.

 

[Sidd]

Haha, BM och Brynolf startade ju dessutom bredvid de två rutorna.

Om du ska låtsas att du har långsökta teorier som gör mig till ulv så får du i alla fall lägga ner lite energi så att det SER UT som att du faktiskt tagit dem på allvar själv.

Ja det har du rätt i.
Tänkte inte på det med vart folk startade.
Dock även det svårbedömt då vi inte fick ngr indikationer på Brynolf och Big Mama var i Centrum å härjade där du nu lallar omkring.


Dock så har jag ju förstås inget speltekniskt från Fluxen om detta så det är väl inget att ta med i beräkningarna egentligen

 

[Sömniga Isaac]

Bemöter det här med att rädda mig själv första rundan. Jag är tämligen säker på att (vilket kan vara helt fel) att majoriteten av rösterna redan låg på Brynolf. Min ändring av röst var en direkt reaktion på Vimes uppmaning.

I övriga rundor så håller jag helt med, har själv känt mig väldigt passiv då jag gått i en konstant osäkerhet. Den jag kanske främst hade ögonen på var Basse samtidigt som jag kände en irritation över Sidd. Tidigt var jag även ute med att absolut inte köpa in i att BM var grönare på grund av metaspel, där jag bemött Vimes resonemang och sagt att jag förstår hur han tänker. Detta hände i samtid med att jag gick i försvar för Brynolf, som visade sig vara röd, då jag ansåg att Vines full citerade honom.

Ska kika på delarna ni nämnt nu då mötet drog ut och jag får vänta på sena bussen.

 

[Sömniga Isaac]

Missförstånd, men på grund av min egen otydlighet. I min post i runda fyra lyfter jag misstanke och irritation mot Sidd, men inte på grund av runda 1. Är framförallt när Sidd drev vidare den linjen, om min fixering vid område 17, som min irritation och misstanke växte mot Sidd. Samtidigt har Sidd ställt många kritiska frågor och gjort flertalet analyser, det som skaver är denna totala fixering vid händelsen i runda 1 där jag släppte och höll mig försiktigt mot brädspelet efterkommande rundor så länge det inte var som svar på övriga spelares planer om förflyttning.

 

[Sidd]

Missförstånd, men på grund av min egen otydlighet. I min post i runda fyra lyfter jag misstanke och irritation mot Sidd, men inte på grund av runda 1. Är framförallt när Sidd drev vidare den linjen, om min fixering vid område 17, som min irritation och misstanke växte mot Sidd. Samtidigt har Sidd ställt många kritiska frågor och gjort flertalet analyser, det som skaver är denna totala fixering vid händelsen i runda 1 där jag släppte och höll mig försiktigt mot brädspelet efterkommande rundor så länge det inte var som svar på övriga spelares planer om förflyttning.

Om vi nu släpper grälet i R1 där jag tjatade och ser på övriga spelet.
Jag försöker peta å gräva på allt.
Har förstås inte rätt i alla slutsatser för så är det som bybo.
Jag är nu på Hägern allt jag kan så ta en titt på allt som hänt runt denne.
- Hur har denne röstat.
- Vad tycker de andra spelarna.
- Hur ser han på mig Sidd å håller du med när du läser mina svar.
Osv

 

[Sömniga Isaac]

Om vi nu släpper grälet i R1 där jag tjatade och ser på övriga spelet.
Jag försöker peta å gräva på allt.
Har förstås inte rätt i alla slutsatser för så är det som bybo.
Jag är nu på Hägern allt jag kan så ta en titt på allt som hänt runt denne.
- Hur har denne röstat.
- Vad tycker de andra spelarna.
- Hur ser han på mig Sidd å håller du med när du läser mina svar.
Osv

Jag håller på, jobbar på det!