Jag tror att det är det som är USP:n mer eller mindre. Om man är en sån person som gillar mikroblogging, som inte har något emot att man max kan använda 300 tecken per meddelande, som inte vill ha struktur utan ett oändligt osorterat flöde, men inte vill vara på Xitter så verkar Bluesky vara den bästa (eller minst dåliga) plattformen.Har Bluesky någon USP?
The main advantages for me is:Har Bluesky någon USP? Att den inte är X är inget säljargument för mig eftersom jag inte använder X. De flesta sociala medier består ju av korspostningar från andra sociala medier och en miljon föreslagna inlägg som algoritmen tror att jag vill se. Den enda plattform där jag känt att jag kunnat styra över det mesta av innehållet var Google+, men Google dödade ju tyvärr den. Discord funkar också rätt bra för att bara se sådant jag är intresserad av att se, men det är svårt att följa längre diskussioner där.
Ja, de har ju inte uppfunnit någon ny magisk affärsmodell tyvärr.Bluesky har tagits sig riktigt bra men det känns ändå som ett mellanlandning eftersom min magkänsla är att det blir stort och sedan uppköpt eller de backar det finansiellt helt andra mål.
Det enda vettiga är federerade nätverk baserade på öppna standarder. Noderna ägs av många olika intressenter, alla pratar ActivityPub.Ja, de har ju inte uppfunnit någon ny magisk affärsmodell tyvärr.
Jag skulle säga att den enda uspen just nu är inte plattformen i sig utan att den internationella rollspelsbranschen hamnat där.Har Bluesky någon USP?
Ja, det känns som att ska jag lägga tid på att bygga en närvaro på en ny social plattform ska det vara enkelt att byta server utan att tappa kontakter och innehåll, om serverägaren gör en rövhattssväng.Det enda vettiga är federerade nätverk baserade på öppna standarder. Noderna ägs av många olika intressenter, alla pratar ActivityPub.