therealnisse
Den riktiga Nisse, typ.
Jag måste tillrättavisa mig själv omedelbart. Classified har faktiskt angett Gerry Klug och JB RPG som källmaterial. Författaren hade kanske lite ryggrad ändå.
RECENSION James Bond 007
- Thread starter entomophobiac
- Start date
Rickard
Urverk speldesign
Vad tänker du på när du skriver "reverseenginerade"?
Om man ska ta ett litet sidospår och prata om kloner av James Bond-rollspelet så känner jag mig tvungen för kompletthetens skull nämna att det också finns en klon som heter "DoubleZero". Andra utgåvan av DoubleZero försöker vara lite mindre James Bond och mer som moderna spionfilmer, men i grund och botten är det James Bond-rollspelet men med mer BRP-liknande regler. Äger James Bond, Classified och DoubleZero och DoubleZero är i min subjektiva uppfattning det minst intressanta av de tre spelen.
Rickard
Urverk speldesign
Kul titel, med tanke på att 00 normalt är fummel i BRP.
therealnisse
Den riktiga Nisse, typ.
Jag tror jag menar "klonade". Om det nu är rätt begrepp. Han har beskrivit exakt samma regler som JB RPG men bytt namn på begreppen och lagt på en egen layout.
Jag borde kolla upp DoubleZero. Ett missförstånd med spelets titel och OO7 är att det faktiskt är två stycken bokstaven "o" inte två nollor. "Double o seven". Ett litet fummel hos författarna, om det inte var helt medvetet. ;-)
Öh, nä. "Oh" på engelska är ett helt legitimt alternativ till att säga "zero" för att representera siffran noll.
Nej, att använda "oh" som uttal för noll kommer från att "O" och "0" ser lika ut, och när telefonerna kom i början av 1900-talet gick det mycket fortare att säga "oh" än "zero" när man bad växeltelefonisten att koppla samtal. Så bokstaven O och dess uttal "kapades" av siffran noll, i talspråk. För att människor är lata.
Nu kanske detta är något som med fördel brytes ut i en egen tråd, men jag skulle gärna höra mer om din moderniserade och förenklade version av DQ. Jag har bekannta som lyriskt pratat om DQ, vilket fick mig att skaffa spelet och alla supplement, men jag har ännu aldrig spelat det. Det vore intressant att höra hur man skulle kunna göra det, för det har ju onekligen lite ålderstecken.
entomophobiac
Pistoler & Mord
Creating a Character
Det är klart att du kan spela James Bond och andra namngivna karaktärer (vad jag förstått så följer dessa ofta med i publicerade äventyr). Men en karaktär som "fits your ideas" av vad Hennes Majonnäs hemliga agenter representerar kan ju vara ännu mer spännande.
Rollpersoner representeras av tre saker i spelet: Characteristics, Skills, och Physical Aspects. En rollperson skapas sedan med en bunt Generation Points (GP) baserat på vilken Rank som är tänkt: 3 000 för en Rookie, 6 000 för en Agent, och 9 000 för en "00".
Characteristics är hyfsat lätta att känna igen som spelets grundegenskaper. Strength, Dexterity, Willpower, Perception, Intelligence. (Samma som i Unisystem inser jag, förutom att det också har Constitution.) Dessa börjar på 5 för alla nykläckta majonnäsagenter. Taket för Characteristics är 15. Det kostar GP att köpa ett värde i Characteristics, från 100 poäng för att köpa 6 till 1 350 poäng för att köpa 15.
Skills är sånt du tränats till och har samma tak som Characteristics (15), men kan vara så låga som 1. Att köpa en ny färdighet kostar 100, och varje poäng i en färdighet kostar sedan 20. Alla rollpersoner börjar med Driving och Charisma, som sedan kan ökas med poäng som vanligt.
Physical Aspects är Height, Weight, och Appearance. Här finns en tabell som väger kostnad i Generation Points mot Fame Points. Om du är väldigt lång eller kort, exempelvis, så får du fler Fame Points; men om du vill ha en rollperson som är mer normallängd så kostar detta fler Generation Points och ger inga Fame Points alls. Tänker att det representerar hur "the gray man" är idealet för en spion; personen som kan smälta in utan att bli ihågkommen.
När du spenderat klart poäng så räknar du ihop dina Fame Points. Du får +40 som Agent och +80 som "00"; men du får också -40 om du spelar en kvinnlig rollperson. Spelet motiverar detta med att färre kvinnor blir agenter. Spontant kan jag tänka att du då borde få fler Fame Points om du är kvinna? Men om något är väl jämställdhet en sak som kommit längre idag, sisådär 42 år efter att det här spelet gavs ut.
Det finns en Scar Chance, som kan ge dig ärr. Speed räknas ut. Hand to Hand Combat Damage Class; Stamina; Running/Swimming Value; och Carrying Value. Allt använder olika tabeller, vilket gör att du behöver boken eller en tabellsummering för att kunna göra dessa uträkningar. Men lite som med GURPS och dylikt så är det något du gör när du skapar rollpersonen och sen inte behöver bry dig mer om.
Det här är faktiskt allt som ska vara med. Kapitlet har också en kommentar om att pengar inte används; inget köpande av utrustning eller något detaljsammanfattande av kontanter. "You may clothe your character in any style you wish, equip him with any normal car (unmodified by Q Branch), and enjoy the life of a well-to-do London single person".
Här finns också två Optional Rules.
Den första är Weaknesses, där James Bonds svaghet för fruntimmer är det som används som mall. Weakness kan vara en av två sorter. Antingen orsakar de Fear eller Distraction. I båda fall handlar det om att slå Willpower för att motstå den negativa effekten. Misslyckanden kan sedan hanteras på lite olika sätt; ett förslag är att påverka svårighetsgrader för senare tärningsslag. Spelets lista svagheter går från Acrophobia ("fear of high unprotected perches"; causes fear) till Superstition ("believe in charms, ill omens and bad luck"; causes distraction). Du får lite extra Generation Points av att ta en Weakness.
Den andra är Fields of Experience, som låter dig välja ett tidigare yrke (men endast ett) som du tillägnat upp till sex år innan du blev majonnäsagent. Du får 20 Generation Points per år att fördela över specifika färdigheter beroende på vilket val du gör. En Journalist har exempelvis Computers och Political Science som Fields of Experience. När dessa kommer in i spel behöver du inte slå några slag alls, utan antingen lyckas du eller ej. Det finns två kategorier, där den ena typen handlar om information och den andra om att utföra särskilda handlingar (performance). Exempel från texten är att du med Forensics kan "dust for prints"; utan denna Field of Experience är det här inte en handling du har tillgång till. Men det går också att ställa en fråga baserat på det, exempelvis, "kan jag känna lukten av print dusting?" Om spelaren inte själv frågar kan spelledaren istället rulla dolt och sedan ge bort informationen.
Kort och koncist, och här kommer ett rollformulär:
Tycker det är föredömligt enkelt att göra rollpersoner till James Bond 007. Väldigt fokuserat. Att det sedan kommer kräva att boken skjutsas runt i rummet så folk kan flukta i tabellerna känns som något som är lätt att åtgärda med ett enkelt "cheat sheet" som bara har tabellerna.
Det är klart att du kan spela James Bond och andra namngivna karaktärer (vad jag förstått så följer dessa ofta med i publicerade äventyr). Men en karaktär som "fits your ideas" av vad Hennes Majonnäs hemliga agenter representerar kan ju vara ännu mer spännande.
Rollpersoner representeras av tre saker i spelet: Characteristics, Skills, och Physical Aspects. En rollperson skapas sedan med en bunt Generation Points (GP) baserat på vilken Rank som är tänkt: 3 000 för en Rookie, 6 000 för en Agent, och 9 000 för en "00".
Characteristics är hyfsat lätta att känna igen som spelets grundegenskaper. Strength, Dexterity, Willpower, Perception, Intelligence. (Samma som i Unisystem inser jag, förutom att det också har Constitution.) Dessa börjar på 5 för alla nykläckta majonnäsagenter. Taket för Characteristics är 15. Det kostar GP att köpa ett värde i Characteristics, från 100 poäng för att köpa 6 till 1 350 poäng för att köpa 15.
Skills är sånt du tränats till och har samma tak som Characteristics (15), men kan vara så låga som 1. Att köpa en ny färdighet kostar 100, och varje poäng i en färdighet kostar sedan 20. Alla rollpersoner börjar med Driving och Charisma, som sedan kan ökas med poäng som vanligt.
Physical Aspects är Height, Weight, och Appearance. Här finns en tabell som väger kostnad i Generation Points mot Fame Points. Om du är väldigt lång eller kort, exempelvis, så får du fler Fame Points; men om du vill ha en rollperson som är mer normallängd så kostar detta fler Generation Points och ger inga Fame Points alls. Tänker att det representerar hur "the gray man" är idealet för en spion; personen som kan smälta in utan att bli ihågkommen.
När du spenderat klart poäng så räknar du ihop dina Fame Points. Du får +40 som Agent och +80 som "00"; men du får också -40 om du spelar en kvinnlig rollperson. Spelet motiverar detta med att färre kvinnor blir agenter. Spontant kan jag tänka att du då borde få fler Fame Points om du är kvinna? Men om något är väl jämställdhet en sak som kommit längre idag, sisådär 42 år efter att det här spelet gavs ut.
Det finns en Scar Chance, som kan ge dig ärr. Speed räknas ut. Hand to Hand Combat Damage Class; Stamina; Running/Swimming Value; och Carrying Value. Allt använder olika tabeller, vilket gör att du behöver boken eller en tabellsummering för att kunna göra dessa uträkningar. Men lite som med GURPS och dylikt så är det något du gör när du skapar rollpersonen och sen inte behöver bry dig mer om.
Det här är faktiskt allt som ska vara med. Kapitlet har också en kommentar om att pengar inte används; inget köpande av utrustning eller något detaljsammanfattande av kontanter. "You may clothe your character in any style you wish, equip him with any normal car (unmodified by Q Branch), and enjoy the life of a well-to-do London single person".
Här finns också två Optional Rules.
Den första är Weaknesses, där James Bonds svaghet för fruntimmer är det som används som mall. Weakness kan vara en av två sorter. Antingen orsakar de Fear eller Distraction. I båda fall handlar det om att slå Willpower för att motstå den negativa effekten. Misslyckanden kan sedan hanteras på lite olika sätt; ett förslag är att påverka svårighetsgrader för senare tärningsslag. Spelets lista svagheter går från Acrophobia ("fear of high unprotected perches"; causes fear) till Superstition ("believe in charms, ill omens and bad luck"; causes distraction). Du får lite extra Generation Points av att ta en Weakness.
Den andra är Fields of Experience, som låter dig välja ett tidigare yrke (men endast ett) som du tillägnat upp till sex år innan du blev majonnäsagent. Du får 20 Generation Points per år att fördela över specifika färdigheter beroende på vilket val du gör. En Journalist har exempelvis Computers och Political Science som Fields of Experience. När dessa kommer in i spel behöver du inte slå några slag alls, utan antingen lyckas du eller ej. Det finns två kategorier, där den ena typen handlar om information och den andra om att utföra särskilda handlingar (performance). Exempel från texten är att du med Forensics kan "dust for prints"; utan denna Field of Experience är det här inte en handling du har tillgång till. Men det går också att ställa en fråga baserat på det, exempelvis, "kan jag känna lukten av print dusting?" Om spelaren inte själv frågar kan spelledaren istället rulla dolt och sedan ge bort informationen.
Kort och koncist, och här kommer ett rollformulär:
Tycker det är föredömligt enkelt att göra rollpersoner till James Bond 007. Väldigt fokuserat. Att det sedan kommer kräva att boken skjutsas runt i rummet så folk kan flukta i tabellerna känns som något som är lätt att åtgärda med ett enkelt "cheat sheet" som bara har tabellerna.
Eftersom Fame primärt används för att se om fiender/SLP vet vem X är, så läser jag det som att fienderna i allmänhet förväntar sig att agenterna är män, och därför är mer misstänksamma kring manliga personer, medan kvinnor lättare glider under radarn.
entomophobiac
Pistoler & Mord
Helt klart en mer modern läsning!
entomophobiac
Pistoler & Mord
Skills
Det här kapitlet går igenom spelets (relativt få) färdigheter. Det är inte riktigt ett listkapitel, däremot, för varje färdighet representerar en central spionaktivitet och fungerar i flera fall närmast som ett "mini-game". Förutom de tre Abilities som alla rollpersoner har (Connoiseur, First Aid, och Photography), så har alla även Driving och Charisma. Övriga färdigheter måste köpas för poäng under karaktärsskapandet.
Om det är något som flera speldesigners av krigsspelseran var bra på, inklusive Gerard Klug, så är det att skriva regler. Det är ett minimum av fluff, och det är föredömligt tydligt vad det är som gäller.
I början av kapitlet hittar vi Skill Use Chart, som ger generella riktlinjer för vad olika framgångar innebär. Den Quality Rating du slår (som beror på skillnaden mellan din chans att lyckas och ditt tärningsslag) är mellan 1 och 4, där lägre är bättre. Quality Rating 5 eller högre kallas kort och koncist Failure.
Du använder färdigheter för att åstadkomma saker och det sker på spelares intitiativ. Varje slag får också endast försökas en gång och sedan aldrig mer, om inte omständigheterna förändras. Det enda undantaget här är Cryptography (både knäcka och skapa), där flera försök kan göras så länge det finns tid och tillgång till utrustning.
En finess här är att även tidsåtgång och sanning påverkas av din Quality Rating. När sanning har betydelse så säger spelet att spelledaren slår slagen dolt; spelaren ska inte slå slag som representerar kunskap rollpersonen inte har eftersom spelaren då kommer spela annorlunda (tycker Klug).
Om ett slag lyckas så bra som det bara kan är det 100% sanning och/eller tar en fjärdedel så lång tid att genomföra.
Om det misslyckas är det såklart helt och hållet osant och det tar också så mycket som tre gånger så lång tid att göra om tid har betydelse.
Du hittar spionsaker här, i en del fall så finns det hela kapitel med ytterligare regler (strid, förhör, biljakter, med mera). Vi kommer till de kapitlen i sinom tid.
Gillar det här kapitlet väldigt mycket. Det är otroligt tematiskt och spelbart (mitt nya favoritord). Den typ av information som finns här har ofta stor betydelse för hur olika situationer kommer kunna utveckla sig. Exempelvis att Demolitions faktiskt kräver att du har rätt sprängladdningar som även är preppade för uppgiften. Du kan inte snolåna en bunt dynamitgubbar och hoppas på det bästa.
Det har den där känslan av Eon Productions-realism, där det är viktigt att veta hur lång tid det tar att knäcka ett kassaskåp men du inte behöver hålla reda på olika språk eftersom "James Bond has never had serious trouble communicating". Det finns alltid någon i närheten som kan översätta, om inte personerna Bond pratar med helt enkelt kan engelska.
Quality Results Table: se vad din procentchans att lyckas är (Success Chance) och se sedan vad du faktiskt slog.
Det här kapitlet går igenom spelets (relativt få) färdigheter. Det är inte riktigt ett listkapitel, däremot, för varje färdighet representerar en central spionaktivitet och fungerar i flera fall närmast som ett "mini-game". Förutom de tre Abilities som alla rollpersoner har (Connoiseur, First Aid, och Photography), så har alla även Driving och Charisma. Övriga färdigheter måste köpas för poäng under karaktärsskapandet.
Om det är något som flera speldesigners av krigsspelseran var bra på, inklusive Gerard Klug, så är det att skriva regler. Det är ett minimum av fluff, och det är föredömligt tydligt vad det är som gäller.
I början av kapitlet hittar vi Skill Use Chart, som ger generella riktlinjer för vad olika framgångar innebär. Den Quality Rating du slår (som beror på skillnaden mellan din chans att lyckas och ditt tärningsslag) är mellan 1 och 4, där lägre är bättre. Quality Rating 5 eller högre kallas kort och koncist Failure.
Du använder färdigheter för att åstadkomma saker och det sker på spelares intitiativ. Varje slag får också endast försökas en gång och sedan aldrig mer, om inte omständigheterna förändras. Det enda undantaget här är Cryptography (både knäcka och skapa), där flera försök kan göras så länge det finns tid och tillgång till utrustning.
En finess här är att även tidsåtgång och sanning påverkas av din Quality Rating. När sanning har betydelse så säger spelet att spelledaren slår slagen dolt; spelaren ska inte slå slag som representerar kunskap rollpersonen inte har eftersom spelaren då kommer spela annorlunda (tycker Klug).
Om ett slag lyckas så bra som det bara kan är det 100% sanning och/eller tar en fjärdedel så lång tid att genomföra.
Om det misslyckas är det såklart helt och hållet osant och det tar också så mycket som tre gånger så lång tid att göra om tid har betydelse.
Du hittar spionsaker här, i en del fall så finns det hela kapitel med ytterligare regler (strid, förhör, biljakter, med mera). Vi kommer till de kapitlen i sinom tid.
Gillar det här kapitlet väldigt mycket. Det är otroligt tematiskt och spelbart (mitt nya favoritord). Den typ av information som finns här har ofta stor betydelse för hur olika situationer kommer kunna utveckla sig. Exempelvis att Demolitions faktiskt kräver att du har rätt sprängladdningar som även är preppade för uppgiften. Du kan inte snolåna en bunt dynamitgubbar och hoppas på det bästa.
Det har den där känslan av Eon Productions-realism, där det är viktigt att veta hur lång tid det tar att knäcka ett kassaskåp men du inte behöver hålla reda på olika språk eftersom "James Bond has never had serious trouble communicating". Det finns alltid någon i närheten som kan översätta, om inte personerna Bond pratar med helt enkelt kan engelska.
Quality Results Table: se vad din procentchans att lyckas är (Success Chance) och se sedan vad du faktiskt slog.
Det här kan vara värt att notera. Tabellen ovan kan vid en första blick verka krånglig och svåranvänd. Men när man inser att den följer en enkel formel så blir den istället tvärtom och i många fall faktiskt onödig. Då kan man med bara en blick på sina nyss slagna tärningar mycket enkelt räkna ut vilken Quality Rating man fått. QR 4 är alltid den övre halvan av din chans att lyckas, QR 3 är den övre halvan av den undre halvan, QR 1 är de nedre tio procenten av ens chans att lyckas och QR 2 är det mellan värdena för QR 3 och QR 1. Det låter bra mycket krångligare än det är.
Så om man har t ex 70% att slå mot så vet man att om man slår 36+ så får man en fyra och om man slår 7 eller lägre så får man en etta. Kolla på tabellen behöver man bara göra om resultatet blir någonstans mittemellan, dvs i mindre än en tredjedel av fallen.
Det är exakt likadant som i CoC7, förutom att man där har en kategori färre genom att man har slagit ihop QR 2 och 3.
entomophobiac
Pistoler & Mord
Tror också det här är ett sånt spel, likt många andra samtida alster, som är skrivet för att spelas. Att läsa hur tärningar rullas blir ju aldrig samma sak som att rulla dem. Det är lite liknande med 2300AD, just att det är ett förträffligt spelbart spel men låter krångligt i text.
För James Bond 007, som jag inte spelat, är mitt intryck att det i praktiken är ett rätt snabbspelat spel, med tanke på att det använder sin centrala mekanik till närmast ALLT. När du kan den så kan du spelet. Att många är lite rädda för multiplikation och tabeller tycker jag kan vara lite synd, för i många fall snabbar de ju upp spel avsevärt.
Så olika det kan vara vad man tycker är lätt. Din förklaring får jag inte ihop alls.
Jag skulle säga: Det är jättelätt! Du avrundar bara din SC upp till nästa jämna tiotal. sedan är 50%, 20% och 10% av det lika med QR 3, 2 respektive 1! Och QR 4 är om du hamnar mellan QR 3 och din faktiska SC...
entomophobiac
Pistoler & Mord
Combat
Något som verkar ha tappat rollspelares gunst sedan 80-talet är att spela stridsrundor med deklaration och handling i separata faser. Men i James Bond 007 är det precis så. I stigande Speed-ordning (sämst till bäst), säg vad ni tänker göra. I fallande Speed-ordning (bäst till sämst), gör det! Längs vägen kan situationen vara drastiskt annorlunda. Långsamma Lollo, som ville springa tvärs över gårdsplanen, blir nu istället skjuten av Kaxmörten Kristina och förlorar sin handling på kuppen.
Undrar ibland varför det här försvunnit helt från rollspelen till förmån för "Roll Initiative!" Kanske handlar det om idén att det är krångligt när spel har fler än ett steg, och krångligt är samma sak som dåligt, eller om att det är tråkigt att din Speed gör dig kass eller att andras handlingar kan göra att din handling förloras? Det får klokare människor än jag orda om. Det är hur som helst något som uppstår med den här typen av initiativ, där du inte kan agera utifrån perfekt information, som jag faktiskt kan sakna lite ibland. Det gör att du inte kan överanalysera på samma sätt som spel där din handling sker isolerat.
Strid i James Bond 007 är på det stora hela samma som du förväntar dig. När det är din tur att göra något så får du välja att blamma, smocka, kuta, eller göra något mer komplicerat som tar mer än en runda. Varje handlingsrymd får ett par specialfall, som samtliga är formulerade som aktiviteter.
När du smockar kan du exempelvis välja Punch, Kick, eller Specific Blow. Det senare kan spelledaren ge ett vidare utrymme, men spelet har med Knockout, Trip, Rise, Restrain och Release (som en räddningsmanöver från att vara Restrained) som exempel. Handlingen Specific Blow är dock beskriven som en catch-all för vad du än kan tänkas vilja göra som inte är leverera fot eller knytnäve i ansiktet på någon.
Blammande har exakt samma upplägg, med Normal Fire, Taking a Bead, Spray Fire, och Specific Shot som alternativ. Det sista kan användas för att blamma ett bildäck i farten, skjuta geväret ur händerna på något skurkslem, eller orsaka annan projektildriven oreda.
Alla stridshandlingar har Ease Factor 5 som utgångspunkt, och det finns sedan modifikationer spelledaren kan använda (eller som spelet explicit använder) under olika omständigheter. Det är inget extremt, dock. Allt följer hela tiden spelets grundtänk. Börja med 5, lägg på/dra av, multiplicera grundchans och rulla tärning.
Skada mäts i nivåer. Light, Medium, Heavy, Incapacitated, och Killed. Light till Heavy innebär att du måste slå ett smärtslag för att övervinna smärtan och fortsätta bråka. Incapacitated betyder att du är utslagen i ett antal timmar. Killed innebär att du "bought the farm, kicked the bucket, gone West, made the supreme sacrifice, or whatever".
Vapen och hand-to-hand har satta skadenivåer, som sedan kan påverkas av Quality Rating. Det är fullt möjligt att döda någon med enkla medel.
James Bond, i Sean Connery-version. Det handlar inte endast om att agenta--det handlar om att agenta med stil!
So far so good. Men nu kommer vi till ett par mekanismer som är rent vackra och som verkligen lägger på '00' framför sjuan.
Draw innebär att du kan skjuta först när någon försöker skjuta dig. Rulla d6 och lägg på din Speed. Slår du högre så får du av ditt skott innan skurken hinner skjuta dig. Gör du inte det så blir du kanske skjuten, men ditt skott kommer ändå iväg. Enda begränsningen för detta är att du inte kan blamma fler blam under en runda än ditt vapen tillåter. De flesta spionkompatibla pistolerna i spelet kan blamma två blam. Men en särdeles stor pistol (eller tja, revolver) kan bara blamma en blam. Skitsnygg regel som ger dig den där "skjuta från höften när fienden springer fram runt hörnet"-effekten som känns väl igen från förlagan.
Shaking off Wounds är egenskapen Jaws har, att ta en stordäng i plytet och sen bara flina åt det. Det innebär att du sänker en skadas skadenivå med två steg, förutsatt att du har Strength 14 eller 15. Slå ett Ease Factor 5-slag mot din Strength för att göra detta.
Scars är sånt som du kan få dras med efter att dammet lagt sig. Beroende på hur mycket skada du får så ökas chansen/risken att du får ärr. Dessa påverkar din Fame om de hamnar på synliga ställen.
Vi har inte kommit till kapitlet för Fame än, men en sak som stridskapitlet påpekar är att död har dåliga regeltekniska konsekvenser. Att döda folk drar uppmärksamhet. Det här gör att knogbråk är bättre än blambråk, helt enkelt för att det senare är markant mycket dödligare.
Spelet säger alltså inte åt dig, hörrö, sluta blamma så mycket... Men reglerna skapar mekanismer som gör att blammandet får konsekvenser.
Blambråk, även om Draw-mekanismen gör att rollpersoner har en fördel mot SLPs, är helt enkelt farligt. Men spelets formuleringar gör det tydligt att det är upp till spelarna om de tar till våld eller inte. Reglerna finns där för att skapa konsekvenser.
Det här är ett riktigt bra rollspel hittills!
Något som verkar ha tappat rollspelares gunst sedan 80-talet är att spela stridsrundor med deklaration och handling i separata faser. Men i James Bond 007 är det precis så. I stigande Speed-ordning (sämst till bäst), säg vad ni tänker göra. I fallande Speed-ordning (bäst till sämst), gör det! Längs vägen kan situationen vara drastiskt annorlunda. Långsamma Lollo, som ville springa tvärs över gårdsplanen, blir nu istället skjuten av Kaxmörten Kristina och förlorar sin handling på kuppen.
Undrar ibland varför det här försvunnit helt från rollspelen till förmån för "Roll Initiative!" Kanske handlar det om idén att det är krångligt när spel har fler än ett steg, och krångligt är samma sak som dåligt, eller om att det är tråkigt att din Speed gör dig kass eller att andras handlingar kan göra att din handling förloras? Det får klokare människor än jag orda om. Det är hur som helst något som uppstår med den här typen av initiativ, där du inte kan agera utifrån perfekt information, som jag faktiskt kan sakna lite ibland. Det gör att du inte kan överanalysera på samma sätt som spel där din handling sker isolerat.
Strid i James Bond 007 är på det stora hela samma som du förväntar dig. När det är din tur att göra något så får du välja att blamma, smocka, kuta, eller göra något mer komplicerat som tar mer än en runda. Varje handlingsrymd får ett par specialfall, som samtliga är formulerade som aktiviteter.
När du smockar kan du exempelvis välja Punch, Kick, eller Specific Blow. Det senare kan spelledaren ge ett vidare utrymme, men spelet har med Knockout, Trip, Rise, Restrain och Release (som en räddningsmanöver från att vara Restrained) som exempel. Handlingen Specific Blow är dock beskriven som en catch-all för vad du än kan tänkas vilja göra som inte är leverera fot eller knytnäve i ansiktet på någon.
Blammande har exakt samma upplägg, med Normal Fire, Taking a Bead, Spray Fire, och Specific Shot som alternativ. Det sista kan användas för att blamma ett bildäck i farten, skjuta geväret ur händerna på något skurkslem, eller orsaka annan projektildriven oreda.
Alla stridshandlingar har Ease Factor 5 som utgångspunkt, och det finns sedan modifikationer spelledaren kan använda (eller som spelet explicit använder) under olika omständigheter. Det är inget extremt, dock. Allt följer hela tiden spelets grundtänk. Börja med 5, lägg på/dra av, multiplicera grundchans och rulla tärning.
Skada mäts i nivåer. Light, Medium, Heavy, Incapacitated, och Killed. Light till Heavy innebär att du måste slå ett smärtslag för att övervinna smärtan och fortsätta bråka. Incapacitated betyder att du är utslagen i ett antal timmar. Killed innebär att du "bought the farm, kicked the bucket, gone West, made the supreme sacrifice, or whatever".
Vapen och hand-to-hand har satta skadenivåer, som sedan kan påverkas av Quality Rating. Det är fullt möjligt att döda någon med enkla medel.
James Bond, i Sean Connery-version. Det handlar inte endast om att agenta--det handlar om att agenta med stil!
So far so good. Men nu kommer vi till ett par mekanismer som är rent vackra och som verkligen lägger på '00' framför sjuan.
Draw innebär att du kan skjuta först när någon försöker skjuta dig. Rulla d6 och lägg på din Speed. Slår du högre så får du av ditt skott innan skurken hinner skjuta dig. Gör du inte det så blir du kanske skjuten, men ditt skott kommer ändå iväg. Enda begränsningen för detta är att du inte kan blamma fler blam under en runda än ditt vapen tillåter. De flesta spionkompatibla pistolerna i spelet kan blamma två blam. Men en särdeles stor pistol (eller tja, revolver) kan bara blamma en blam. Skitsnygg regel som ger dig den där "skjuta från höften när fienden springer fram runt hörnet"-effekten som känns väl igen från förlagan.
Shaking off Wounds är egenskapen Jaws har, att ta en stordäng i plytet och sen bara flina åt det. Det innebär att du sänker en skadas skadenivå med två steg, förutsatt att du har Strength 14 eller 15. Slå ett Ease Factor 5-slag mot din Strength för att göra detta.
Scars är sånt som du kan få dras med efter att dammet lagt sig. Beroende på hur mycket skada du får så ökas chansen/risken att du får ärr. Dessa påverkar din Fame om de hamnar på synliga ställen.
Vi har inte kommit till kapitlet för Fame än, men en sak som stridskapitlet påpekar är att död har dåliga regeltekniska konsekvenser. Att döda folk drar uppmärksamhet. Det här gör att knogbråk är bättre än blambråk, helt enkelt för att det senare är markant mycket dödligare.
Spelet säger alltså inte åt dig, hörrö, sluta blamma så mycket... Men reglerna skapar mekanismer som gör att blammandet får konsekvenser.
Blambråk, även om Draw-mekanismen gör att rollpersoner har en fördel mot SLPs, är helt enkelt farligt. Men spelets formuleringar gör det tydligt att det är upp till spelarna om de tar till våld eller inte. Reglerna finns där för att skapa konsekvenser.
Det här är ett riktigt bra rollspel hittills!
Christoffer
It's all pig.
Yeah, det här är ju en av de sakerna jag är som mest irriterad på kring nyare spel. Det är intressant för kring brädspel finns en tydlig fåra av spel där man strävar efter ökad dynamisk interaktion. Men rollspel har som gett upp det här till att alla agerar i turordning och alla andra är pausade i väntan på....
entomophobiac
Pistoler & Mord
Framförallt kan jag sakna tanken om att regler skrivs för att uppnå något mer specifikt, och inte bara handlar om att göra samma sak som ett annat spel men med d12 istället för d10.
James Bond 007 är helt enkelt ett James Bond-rollspel, och ända ut i fingerspetsarna.
entomophobiac
Pistoler & Mord
Chases
Det är alltid minst en bil-, båt-, gränd-, undervattens-, eller flygplansjakt i en Bondrulle. Någon försöker smita och någon annan har bestämda högoktaniga åsikter om det.
En jaktscen i detta rollspel är helt abstrakt. Avstånd mäts i band, från Close till Extreme, och turordningen följer ett strikt schema. Skälet till detta är just att samma regler ska gå att använda till alla former av jakter utan att detaljerna ska behöva spela så stor roll. Tipset till spelledaren är "Since all the action in a chase will take place in the players' imaginations, you must be prepared at all times to have detailed descriptions of what is taking place": preppa lite idéer på vad ni springer på, kör fast i, eller åker förbi i hög hastighet. Snäva svängar längs serpentinvägar i Schweiziska alperna kanske? Eller hajfyllda tropiska vatten någonstans, med gamla skeppsvrak från världskrigen?
Hur funkar en jakt då? Glad att du frågar!
I The Spy Who Loved Me, med Bond i Mooreskrud, är det en helikopter som står för jagandet och en bil som står för smitandet.
Spelledaren avgör vilka handlingar som genomförs (i 5 och 7) utifrån hur spelarna beskriver vad de gör. Ett antal nyanser finns här. Dels kan väder, vind, hur väl ni känner terrängen, och några andra faktorer påverka det tärningsslag ni slår (alltså, dess slutliga Ease factor). Men det finns också begränsningar som bottnar i fordonen ni kör, samt hur stor risk ni löper att göra illa er ordentligt.
Det konsekventa här är att ett lägre bud kan ge kraftfullare effekter men också markant mycket högre risk. Om du misslyckas rejält med ett slag du bjöd in på 1/2 så är skadan du kan orsakas Killed--en fatal krasch. Du får dock chansen att klara dig, beroende på vilken manöver du gjorde, genom att slå ett slag mot manöverns Safety Ease Factor. Tuffare/ruffare manövrer har lägre Safety Ease Factor. Exempelvis har Flee/Pursue 6, men Force har 4.
Ändringen i avstånd handlar istället om hur väl du lyckas. Quality Result 1? Fyra hela stegs förändring. Quality Result 4? Ett stegs förändring.
Om du hamnar längre bort än Distant så räknas detta som Extreme, som kan finnas i flera steg. Så Extreme +1, Extreme +2. Enda sättet att hindra den som gör det från att komma undan är att under sin egna Action Round få ned avståndet till Distant eller lägre.
Det här är ett riktigt intressant system överlag. Lite av ett "mini-game" i det övriga spelet, igen, som känns som det är väldigt interaktivt och har den där relationen mellan spelare och spelledare som mer handlar om spelledaren som facilitator och regeldomare, men också lite scensättare. Nästan lite "AW Move"-aktigt, om än isolerat till endast jakter.
Det är alltid minst en bil-, båt-, gränd-, undervattens-, eller flygplansjakt i en Bondrulle. Någon försöker smita och någon annan har bestämda högoktaniga åsikter om det.
En jaktscen i detta rollspel är helt abstrakt. Avstånd mäts i band, från Close till Extreme, och turordningen följer ett strikt schema. Skälet till detta är just att samma regler ska gå att använda till alla former av jakter utan att detaljerna ska behöva spela så stor roll. Tipset till spelledaren är "Since all the action in a chase will take place in the players' imaginations, you must be prepared at all times to have detailed descriptions of what is taking place": preppa lite idéer på vad ni springer på, kör fast i, eller åker förbi i hög hastighet. Snäva svängar längs serpentinvägar i Schweiziska alperna kanske? Eller hajfyllda tropiska vatten någonstans, med gamla skeppsvrak från världskrigen?
Hur funkar en jakt då? Glad att du frågar!
- SL avgör på vilket avstånd smitningen börjar. Om detta inte är första rundan så kommer det här avgöra av vilka manövrer som genomfördes förra rundan.
- Sidorna bjuder om initiativet. Resursen som bjuds är vilken Ease Factor ni tänkt slå manöverslaget mot. Budgivningen börjar på 7 och lägst vinner (det lägsta du kan bjuda är 1/2; en halv). Men kom ihåg att detta är den multipel som kommer användas på ditt tärningsslag också. Visst att du kanske börjar när du bjuder 1, men du kommer också bara få baschans x1 (plus/minus eventuella modifikationer) att slå mot.
- Den sida som bjöd lägst säger vem som börjar.
- Den som börjar säger vilken manöver som ska genomföras.
- Manövern genomförs.
- Sidan som manövrerade kan nu blamma blam enligt Combats alla regler.
- Den andra sidan deklarerar och manövrerar en manöver precis som i 4-5.
- Den andra sidan får nu blamma blam.
I The Spy Who Loved Me, med Bond i Mooreskrud, är det en helikopter som står för jagandet och en bil som står för smitandet.
Spelledaren avgör vilka handlingar som genomförs (i 5 och 7) utifrån hur spelarna beskriver vad de gör. Ett antal nyanser finns här. Dels kan väder, vind, hur väl ni känner terrängen, och några andra faktorer påverka det tärningsslag ni slår (alltså, dess slutliga Ease factor). Men det finns också begränsningar som bottnar i fordonen ni kör, samt hur stor risk ni löper att göra illa er ordentligt.
Det konsekventa här är att ett lägre bud kan ge kraftfullare effekter men också markant mycket högre risk. Om du misslyckas rejält med ett slag du bjöd in på 1/2 så är skadan du kan orsakas Killed--en fatal krasch. Du får dock chansen att klara dig, beroende på vilken manöver du gjorde, genom att slå ett slag mot manöverns Safety Ease Factor. Tuffare/ruffare manövrer har lägre Safety Ease Factor. Exempelvis har Flee/Pursue 6, men Force har 4.
Ändringen i avstånd handlar istället om hur väl du lyckas. Quality Result 1? Fyra hela stegs förändring. Quality Result 4? Ett stegs förändring.
Om du hamnar längre bort än Distant så räknas detta som Extreme, som kan finnas i flera steg. Så Extreme +1, Extreme +2. Enda sättet att hindra den som gör det från att komma undan är att under sin egna Action Round få ned avståndet till Distant eller lägre.
Det här är ett riktigt intressant system överlag. Lite av ett "mini-game" i det övriga spelet, igen, som känns som det är väldigt interaktivt och har den där relationen mellan spelare och spelledare som mer handlar om spelledaren som facilitator och regeldomare, men också lite scensättare. Nästan lite "AW Move"-aktigt, om än isolerat till endast jakter.
Theo
Hero
- Joined
- 20 Nov 2017
- Messages
- 1,269
Jag vet inte om det är mig det är fel på men för mig - iaf som SL - framstår ett system där först alla deklarerar sina handlingar och sedan alla genomför dem som att det kan bli tungrott, fr a för att man som SL måste komma ihåg vad alla har deklarerat och hur det kan interagera. Jag tror inte jag skulle orka köra en strid på det sättet om det inte är mycket få stridande inblandade.