Search results

Det enda sättet att garantera ett misslyckande är att inte göra det alls. Varje gång du ens försöker bli bättre, så blir du också lite lite bättre än vad du var innan. Tillslut har de "misslyckade försöken" med små, knappt märkbara förbättringar ackumulerats till att du plötsligt, en dag, inser...

Jag anser ju helt uppenbart att dessa absolut inte är fantasy. Men jag tycker inte att det är en dugg tokig åsikt, utan snarare en fullt rimlig åsikt. Det enda som har varit "tokigt" är hur folk verkligen har ansträngt sig i tråden för att inte engagera sig i de frågeställningar som kommer...

Däggdjur och galaxer existerar ju rent objektivt som fysiska ting i vår kända verklighet. Men absolut, vår förståelse för dem och relation till dem som specifika ting som heter däggdjur och galax och att dessa ord betyder vissa saker är helt och hållet resultatet av ett kulturellt konsensus. Med...

Detta var trådens bästa inlägg hittills och jag vågar utan att blinka påstå att jag strikt hållet mig i den högra kolumnen och inte erkänner något i de vänstra kolumnerna som fantasy. (Sedan anser jag ju att The Dark Tower är fantasy, men jag är villig att offra den för polariseringens skull)

Jag tror att (iaf en bidragande orsak, kanske) att läsa en bok eller testa ett recept har en lägre tröskel för dig än vad tecknande har, är för att du relativt sett har högre kunskap och "teknisk färdighet" inom dessa fält än vad du har inom tecknandet. Det är inte ett dugg konstigt, att lära...

Jo, men jag anser ju att man kan bekräfta den åsikt @Vitulv redan hade (att det inte är fantasy) även genom att titta på innehållet i Lindgrens berättelser. Men dit fick inte diskussionen komma, förens nu då.

Keys to Drawing är jättebra! Den var lite för torr för min smak, men har ändå verkligen lärt mig massor från den.

Då i princip allt jag skrivits i tråden bemötts med någon sorts avfärdande eller argumentering som tar märkliga omvägar för att ogiltigförklara det jag säger utan att överhuvudtaget bemöta det, så vet jag inte riktigt hur jag skall tolka det annat än när man drar att folk "lurat sig själva" och...

Nej, han skrev inte ordagrant det, det är tekniskt korrekt. Däremot skrev han ju väldigt tydligt att det perspektivet jag fört fram i tråden är på grund av att jag lurat mig själv, tror på lögner och att detta på något sätt har att göra med "akademia" (jag har exakt 0 högskolepoäng, om det är...

Det tråkiga, men nog enda, svaret är att om ditt kreativa uttryck begränsas av din tekniska färdighet så går det inte kunna komma runt det utan att öva upp den tekniska färdigheten. Och precis som den som lär sig skriva måste lära sig sina ABC, grammatik, stavning, meningsuppbyggnad etc för att...

Du gillade ju för guds skull själv inlägget där folk med annan syn på saker avfärdades med: Angående härskartekniker, fördumma och förminska. Måttstockarna är så dubbla att man blir vindögd.

Nej, jag öppnade ju hela den här diskussionen med att beskriva varför jag inte anser att kultur är naturvetenskap. Det inlägget är ju till och med citerat igen på den här sidan i tråden.

Ja, och det vore en genuint konstruktiv diskussion att ha, men det är inte den diskussionen vi har haft. Det jag har sagt är att jag redogjord för varför jag inte tycker Astrid Lindgren är fantasy, svaret har varit "meh öh Drakar jue" alternativt "ameh, det fattar ju vem som helst!", och när...

Och det finns mängder av fordon med fyra hjul och motor som inte är bilar, exempelvis traktorer, fyrhjulingar, dumpertruckar och permobiler.

Har ju skrivit massor av inlägg på det i tråden redan, där jag går in supertydligt på hur och varför jag anser att svårdefinierade saker som kulturella uttryck bör definieras och hur. Men det har ju vart ett ganska kompakt ointresse att bemöta det, läs tråden.

Ett annat sätt att se på det är att man är neutral till begreppet och inte förhåller sig till beskrivande begrepp som värdeord. Jag varken gillar eller ogillar fantasy, utan förhåller mig till det som en sorts litteratur (som jag då definierar både genom dess innehåll och kulturella kontext), på...

Ja, och hela mitt argument bygger ju på att allt det där ("checklistan av egenskaper") är helt dysfunktionellt och bara fungerar om man håller sig inom någon sorts sluten grupp med så pass mycket gemensamma (och antaget gemensamma) referensramar att "vad som är uppenbart" inte behöver lyftas...

Detta är ett exempel på att "nöta" och att rita samma motiv flera gånger. Detta är utdrag från mitt skissblock där jag (av någon anledning) fått för mig att jag vill teckna Pingvinen från Batman. Men jag har ju aldrig tecknat Pingvinen förut, jag vet ju hur han ser ut om jag ser honom på bild...

Du kanske, utöver att teckna utifrån modell, behöver hjälp med att förstå konstruktivt tecknande och bryta ner vad du observerar i mer grundläggande former. Istället för "ben" och "armar" som man följer konturen av, vart är det cirklar, cylindrar, kuber, sfärer osv. Men du har ju också tecknat...

Något som hjälpt mig ganska mycket är boken How to Draw Comics the Marvel Way. Den innehåller måhända lite få konkreta övningar, utan går mycket igenom olika koncept och tekniker. Men det går att studera ett kapitel, använda bilderna i den som referens, och den förklarar väldigt tydligt vad...