Search results

Själva spelen och de forum där de diskuterades blev aldrig större än att det var en subgrupp av specialintresserade rollspelare som höll på med dem, men the Forge mfl utvecklade sina tankar kring rollspelsdesign på ett sätt som lyfte utvecklingen och jag är rätt säker på att många av dagens...

Det finns en bok som heter Terminal World skriven av Alastair Reynolds. Själva boken är helt ok. Men när jag läste den tänkte jag på hur häftig settingen skulle vara att spela rollspel i. Den utspelar sig på en planet vars hela naturvetenskapliga mekanik på nåt sätt gått sönder i grunden och nu...

Nu kanske ditt fokus @Magnus Seter är den svenska produktionen och utgivningen, men något jag tycker inte bör missas är att den utländska utgivningen höll liv i hobbyn när produktionen här i Sverige var liten. På slutet av 90-talet och början av 00-talet var White Wolf-spelen en jättegrej. Jag...

Jag tror inte att jag riktigt fått fram vad jag menar, men provar att säga så här: om du säger en sak men gör en helt annan tenderar folk i din omgivning bedöma dig utifrån vad du faktiskt gör istället för utifrån vad du säger. Och det är alltså vad jag har observerat i tidigare spelgrupper.

Den typ av situation vi är inne på här är till stor del en fråga om trovärdighet. Exempelvis jag själv tycker inte att det är kul att spela rollpersoner med sämre värden eller att av slumpen bli tvingad att spela en annan typ av rollperson än jag föreställt mig. Att jag ska hamna i en situation...

(Om att alltid vara sämre) Den som tycker att det är coolt kan köpa en suboptimal rad med flit. Vilket jag föreslagit de gånger något liknande diskuterats i en faktisk spelgrupp. Ännu har ingen gjort det, dock. Undrar varför.

Den effekten kan mycket väl uppnås. Men innan en spelgrupp gör detta tycker jag att de ska fundera på 1) vems är drivkraften till förändring? 2) för vems skull gör vi det här? Många av oss har säkert sett spelaren som gör samma typ av rollperson varje gång. Men den har själv valt att göra så...

Jag tycker ju personligen inte det. Föredrar själv att köpa eller sätta ut värden. Det jag menar är att alla andra motiveringar för framslagning som jag kan minnas att jag sett är saker som bättre löses på andra sätt, via system eller socalt kontrakt. Istället för att lägga det i knät på...

Jag kan nämna några av dem. Ett vanligt pro slump-argument är att det gör att man får spela något man inte brukar göra. Men framslagning av grundegenskaper är långt från någon garanti för det. Att slumpa exempelvis sin egen klass borde fungera bättre i det avseendet men mest effektivt av allt...

Jag tror att många gillar att slumpa fram sin grundegenskapsrad på grund av att det är en sorts gambling. Att det är kittlande och spännande. Kanske hoppas spelaren på höga värden, en ”vinstlott”, men det måste inte vara så. Spänningen kan ligga i att man inte vet vad man får, som att sprätta...

Jag har en kampanjidé i bakhuvudet på det här temat. Kan lika gärna posta den här eftersom jag troligen aldrig kommer genomföra den själv, annat har förtur... Den onda sidan vann för hundra år sedan och alla kortsiktiga planer på att rädda världen misslyckades. Men Det Sneakiga Sällskapet (DSS)...

Den stora ilskan höll inte i sig särskilt länge dock. Särskilt inte efter att WotC backade, även om jag inte har helt klart för mig vad de backade till. Jag minns att det fanns agitatorer på forumen som uppmanade folk att "stay angry" men det funkar inte riktigt så... Så eftersom det inte är...

Jag tänker att Shadow of Yesterday/Solar System emulerade just detta på ett bra sätt. En ringvålnad som backar direkt när någon vevar med en fackla mot den kan antas inte vilja gå in i detaljerade stridsrundor och riskera Harm, fackelsvingarens intention är bara att driva tillbaka den och det...

"You fight like a dairy farmer!"

Vi får väl se vad som händer med CR och andra actual play-poddare när D&D6 kommer. Min gissning är att de flesta av poddarna kommer att följa med till den senaste versionen på grund att de behöver göra det för att behålla sin storlek, men om de inte gör det kanske vi får ett tydligare svar på...

Jag hänvisar till mitt eget inlägg lite längre upp. Jag tror inte att det finns ett avgörande orsakssamband i den riktningen. Post hoc ergo propter hoc.

Jo, jag minns att det fanns en anka med quack-fu men hade glömt vem som spelade den. Vi hade stor omsättning på rollpersoner på den tiden och ankan var inte någon av de långvariga...

Jag kan tänka mig att det är många av de som börjat med rollspel de senaste åren vars ögon öppnades på det sättet. Men inte att Critical Role gjort D&D stort. D&D har varit det största rollspelet i stort sett så länge hobbyn har funnits, med undantag under vissa tidsperioder och framför allt...

Instämmer, och det gäller särskilt nybörjarspelledare. Nybörjare som blir osäkra vill ofta kunna slå upp ett regelstöd någonstans. Och att kunna improvisera lösningar är något som jag betraktar som en relativt avancerad sak, det kräver referensramar och viss erfarenhet, även om de som spelat...

Undrar bara vad som åsyftas med att pressa pengar. Planerna på den nya digitala plattformen? Något annat?