Search results

  1. L

    Nekromanti SSK

    Hygglo Najs. Fast du lyckades verkligen skaka till en bild. :gremfrown: Men nu är det bara att invänta bilderna från Johan K och LSW antar jag. *hoippas hioppas* //erik. hioppas
  2. L

    Nekromanti SSK

    Men visa bilderna då era 08-miffon! Så att vi isolerade norrlandstokar kan få lite balsam för själen. //erik. :tekopp:
  3. L

    Nekromanti Va i helvete?!

    Re: På tal om det… I say totalflopp av CSI miami. Platta karaktärer. Patetik. Övertydligheter. //erik. vilket torde göra glaset halvtomt.
  4. L

    Nekromanti Va i helvete?!

    Re: På tal om det… Jag måste faktiskt få tycka att den nuvarande säsongen (alltså den som visas på femman, jag vet inte hur de ligger till i USA) kanske är den bästa som sänts. Jag gillade verkligen storyn med Michael Keppler och hur den utföll. //erik. Liev Schreiber
  5. L

    Nekromanti Betygskriterierna finnes här

    Jag har fortfarande inte fått svar på… Kan ingen insatt gymnasielärare beskriva hur man (as in skolverket eller dylikt) resonerar att tidsaspekten inte får vara en del av målrealterade betygskriterium. //erik. (Psst… kan ingen moderator bryta ut hela den här deltråden och kalla den för...
  6. L

    Nekromanti Penn and Tellers: Bullshit!

    Re: De borde göra ett avsnitt om sig själva [NT] Du missar fortfarande poängen. Exakt samma artikel i den vetenskapliga tidskriften, fast utan referenser, hade inte ansets vara seriös. Alltså, det finns en trovärdighetsmarkör i att referera. Alltså: Man kan uttnyttja det för att verka...
  7. L

    Nekromanti Penn and Tellers: Bullshit!

    Re: De borde göra ett avsnitt om sig själva [NT] Rent retorisk har det ingenting med saken att göra. Det är hur det framförs som är det viktiga, inte den eventuella sanningshalten i det. Principen är densamma bakom vetenskapliga texter. Du kan säga samma saker i en skönlitterär text som i en...
  8. L

    Nekromanti Betygskriterierna finnes här

    Re: O, det här måste jag testa… Fast jag håller inte med om att det är så simpelt. Jag ska ge ett… nej två exempel. Exempel 1: Rent språkligt gör vi inte skillnad mellan dessa två Vi lär oss (hjärnan) rabbla (med munnen) hundra glosor Vi lär oss (kroppen) springa (med benen) hundra meter...
  9. L

    Nekromanti Betygskriterierna finnes här

    Re: O, det här måste jag testa… Sorry Coffe, kunde inte låta bli att göra det igen: Vad sägs om Det är väl upp till mig om jag vill ha dålig koll, hög felprocent i stavning och några fel på provet. Skolan ska inte kunna få utpressa mig genom att hota med ett IG bara för att jag inte vill...
  10. L

    Nekromanti Penn and Tellers: Bullshit!

    Re: De borde göra ett avsnitt om sig själva [NT] W00t!? Spelad ödmjukhet – det är ju det äldsta (ethos)tricket i världen. De kör helt enligt principen: Så här är det! Så här är det! Så här är det! Du kan kolla upp det om du inte tror på det… men du är en idiot om du gör det eftersom så här...
  11. L

    Nekromanti Va i helvete?!

    Re: På tal om det… That… is exactly what I mean. *Tar på sig solbrillor* :gremcool: VINJETMUSIK //erik. för att inte nämna de otrooligt osmidigt inyxade försöken att förklara för publiken vad som händer. (Till CSI kollega: "So I take this substance, and if there is a reaction in the sample...
  12. L

    Nekromanti Betygskriterierna finnes här

    Re: O, det här måste jag testa… Fast vill man vara lite provocerande är det ju exakt samma sak som gäller andra typer av ämnen. Förmågan att prestera bra på prov är lika mycket en träningssak (och därmed personlighetsrelaterad) som prestationer i gymnastik… eller slöjd… eller bild. Det är bara...
  13. L

    Nekromanti Va i helvete?!

    På tal om det… Gårdagens avsnitt av CSI-Miami måste varut det sämsta som någonsin gjorts. Alla CSI-kategorier. Från att ha varit lite seriöst i alla fall, känns det numera som CSI-Miami har blivit någon form av rätts-buskis. Var det någon annan som såg det och har en annorlunda upplevelse...
  14. L

    Nekromanti Betygskriterierna finnes här

    O, det här måste jag testa… Får jag ställa en följdfråga? Så man får inte skriva gymnastikmål som G. Ska kunna springa 60 meter VG: Ska kunna springa 100 meter MVG: Ska kunna springa 200 meter I detta fallet är ju kunskap som efterfrågas – men det tar olika tid att utföra det också...
  15. L

    Nekromanti Ingen gillade Ika

    Jag vill minnas att jag inte tyckte programmet var bra. Mest för att jag tyckte hade så konstig dialekt. //erik. den kan också bero på att jag måste varit ganska gammal vid det laget.
  16. L

    Nekromanti Penn and Tellers: Bullshit!

    Nej, det gör jag nog inte. Jag ser det mer som en ledare/debattör/journalist/profet som använder allt för kategorisk argumentation. Det är dåligt oavsett. //erik. Dr Phil tycker någon snubbe har problem
  17. L

    Nekromanti Penn and Tellers: Bullshit!

    Håller med. Men det tar inte bort den obehagliga retoriken i programmet. //erik. för övrigt så borde väl någon som jobbat som telefonförsäljare (finns det någon här?) kunna vittna om hur lätt vissa är att få att till och med köpa dyra saker som de inte har någon aning om att de behöver.
  18. L

    Nekromanti Penn and Tellers: Bullshit!

    Det må vara hänt. Men det är ju också det som kategoriserar folk som har lätt att fastna hos starka ledartyper. Men det är också därför jag drar öronen åt mig när folk nickar bifallande till Pen & Teller när de bullshittar utan att reflektera över att de egentligen för tittarna bakom ljuset på...
  19. L

    Nekromanti Kapitäler iställer för fetstil?

    Deffinotivt [nt] nt = Ny Typografi //erik. raufnir
  20. L

    Nekromanti Penn and Tellers: Bullshit!

    I beg to differ (så klart). Jag är ganska övertygad om att du kan kliva in i vilket socialt sammanhang och bullshita bort folk hur lätt som helst med rätt terminologi. Jag skulle till exempel lätt i min yrkesroll som univeristetslärare gå in och snacka teoretiskt mumbojumbo i två timmar, utan...
Top