Varför vill du döda diskussionen? Om vi ska samarbeta kring upplägget och få det att gynna byn måste vi diskutera detta.
Jag har fortfarande inte förstått varför vi inte ska samla alla poängen bakom en bybo som vi varje runda gör vårat bästa för att skydda?
Ulvarna kommer få alla poängen...
Jag skulle säga att det är klart värre om vi förlorar siaren. Den har vi nytta av varje runda den överlever medan vi med väktaren behöver ha tur att den träffar rätt och hindrar ett nattmord. Oavsett utfall vi har av siaren är det positivt.
Som sagt, varför vänta en runda med att skydda vår värdefulla siare?
Att väktaren kniper käft in i döden tycker jag låter väldigt klokt.
Sen ser jag inte hur det spelar någon roll ifall blod sprids ut. Ulvarna kommer inte låta detta ske utan kommer kontinuerligt att döda den bybo med mest poäng...
Jag tycker det låter som en onödig men liten risk att ta att vi inte väktar siaren redan nu. Vad är poängen med att vänta en runda rent spelmekaniskt?
Att ulvarna skulle vinna i R2 kommer inte hända. Sannolikheten är för låg och om ulvarna vill bränna ett nattmord på en skyddad siare så gärna...
Siaren måste ju inte heller göra allt jobb själv. Vi kommer också rösta ut folk och förhoppningsvis sänka lite ulvar. De som har siats gröna kommer vi inte heller rösta på så sannolikheten att vi kommer träffa rätt i utröstningar blir högre.
Sen är det inte vattentätt men alternativet är ju...
Fast röster kan ju inte försvinna. Dessa kommer staplas i olika högar så då är det bättre om vi staplar i en hög vi litar på med en väktare som skyddar den högen.
Samtidigt har vi röstat ut ett gäng och flera har grönats med tiden vilka vi självklart inte röstar på. Enligt dig kommer ulvarna testa döda siaren då. Om väktaren fortfarande är kvar i spel har vi ju i princip vunnit. Flera grönade och många spelare borta.
Sen finns ju även alternativet att...
Att bara berätta att här har vi en god ger inte så mycket då den stackarn bara kommer o dö. Bra att ha så många som möjligt att ge grön färg på. Om vi har två gröna samtidigt eller fler hamnar vi före ulvarna och de kommer inte kunna mörda ikapp
Vi måste få ut ulvarna för att vinna och hur villiga dessa är att offra sig inledningsvis när vi är 10 goda vette tusan. Antingen gör vi det nu eller så kommer vi ha samma problem senare i spel.
Sen måste siaren inte säga vilka goda som den har hittat varje runda. Det behöver bara göras om någon av dessa är på väg att röstas ut. Annars är det bättre att hålla de onda blinda då det bara kommer nattmörda den siade personen annars.
Tycker det är klart rödande av Anthrox att inte vilja outa siaren. Du säger ju själv att det är ohållbart för ulvarna om det sker.
Om inte siaren outar kan inte siaren väktas!!!!
Hur som så är det självklart att siaren ska outa hur vi än väljer att spela så att väktaren kan skydda denne även i R1. Eftersom väktaren kan skydda samma om och om igen blir det inget problem.
Siaren får outa. Om sedan en till jäkel outar får vi chansa och klippa en, sedan nästa runda den andra ifall vi har fel. Oavsett har vi blivit av med en onding.
Har vi tur har vi blivit av med en ulv och har siaren kvar i spel vilket hade varit optimalt. Där snackar vi uppförsbacke för ulva laget.
Har skummat igenom nu så har säkert missat något men föreslår att...
...
1. Siaren outar.
2. Väktaren skyddar siaren runda efter runda.
3. Siaren röstar först varje runda och blir således den som får den utröstades röst.
4. Så fort siaren hittat en ond klipper vi denne.
5. Fortsätter med...
Redan 6 sidor skrivna ser jag. Har lite tid på lunchen nu men får se om jag hinner läsa igenom ens. Ska försöka med det och komma med något. Annars kommer jag skriva en del ikväll!
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.