Jag tycker dock det finns en bra sak med detta: klasserna blir jämbördiga och deras förmågor blir oberoende av DMs bedömningar. Så jag förstår kritiken, men är själv positiv till förändringen.
Cool. Förbluffad att jag kunde hjälpa till.
Tashas har två underklasser, men de känns närstridiga. Däremot finns förlag på en Battlemaster Archer build. Har du Tashas? S 46.
Grejen är att du kan spela något mitt emellan krigare och präst.
Mekaniskt är klassen tydlig inspirerad av ADnDs paladin. Men i DnD5 har man tagit bort alla krav på att vissa klasser måste ha en viss livsåskådning eller följa en viss moralkod. Det är en feature.
Jag har 1% i färdigheten 5e-builds, så ta detta med en skopa salt. Jag skulle kolla på 1) Battlemaster för den verkar kul och ger en en massa förmågor och 2) Arcane Archer för det är den enda jag känner till som bygger på bågskytte.
Ingen aning, tittar inte på Kalle. Den finns i ett par versioner på jubbtubb, en med 43 miljoner visningar och en med 146 miljoner visningar så det är uppenbarligen några som gillar den.
Vi har ju talat om Röjar-Ralf kraschar internet här ett par gånger, och att även om filmen inte är mycket att hänga i julgranen så är prinsesscenen värd att se. Den finns här. För den som behöver ett skratt i denna mörka tid.
Jag tror att man måste se detta som en feature och inte en bug. Mutant 2 är mycket skrik för lite ull, och bör inte användas. MUA? Har spelat för lite för att ha en åsikt. Förmodligen bättre än ur-Mutant, men inte lika charmigt.
Det var längesen jag spelade vuxenversionen, men jag minns att jag inte tyckte det var så kul. Barnversionen känns som ett bra destillat. Och jag tycker de har dummat ned spelet lagom: det är inte ren slump vem som vinner, men skicklighetsmomentet är inte så stort att man som vuxen måste spela...
Intressant.
Jag har mejlat till KB och frågat om de vet något om denna mystiska utgåva som du äger. Två saker 1) det är deras skyldighet att svara på mitt mejl, 2) deras service bygger på en sovjetisk modell, och en kan därför inte räkna med någonting. Men får jag ett svar som innehåller något...
Författare är ju per definition (ursäkta, alla AIs, men ni har inte gjort så stort avtryck än) människor, och jag tror därför att klokhet är att beundra verken, inte författaren.
I Tolkiens fall tror jag också det handlade om att han ville se sina verk som frikopplade från samtidens politik? Det kan jag ju iofs sympatisera med, men själv är jag mer inne på att ”allt är politik”. (Är just nu fascinerad av svenska fotbollspelare och -tränare, som verkar vara helt okej med...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.