Search results

Låter som en bra idé att göra något av det hur som helst. Men en strängt förbjuden syn på kvinnlig homosexualitet blir lät bara till en notis i modulen som inte får några spelmässiga konsekvenser. Motsatsen däremot... :gremtongue:

Du gör en adekvat poäng. Men jag har lite svårt att få ihop det med att den som får utstå smärta och vara den passiva parten skulle vara den som har den högre statusen. Känns lite otirakiskt att den som får ligga still och kvida skulle ha den smickrande rollen. I de fördömandas hopp så slåss...

Visst det är alltid svårt att belägga ett negativ.

Den enda tes jag driver är att homosexualitet inte behöver finnas bland alla humanoida raser på Mundana för att den finns bland människor på Tellus och en och annan fisk och mask. Med andra ord behöver man inte brottas med hur homosexualitet yttrar sig bland dvärgar eftersom det är fullt...

Nej det stämmer (möjligtvis kan man beteckna akten som homosexuell som jag gjorde).

Enligt din länk är homosexuella beteenden "väl dokumenterade för" 500 djurarter. När jag wikipediar mig vidare ser jag att det finns över en miljon djurarter. Hur du får det till - att det därför borde vara lika vanligt med homosexualitet bland mundans andra arter som bland människor - övergår...

Du gör mig lite förvirrad, du skriver först att du inte förstår mig och sen att du hoppas att du missuppfattat mig. Vad är det du inte förstår och vad är det du hoppas ha missuppfattat? Existerar homosexualitet hos flertalet arter i naturen? Jag har "hört" att det existerar hos ganska få...

Jag skulle inte vilja se några homosexuella dvärgar. Att alver kan vara homosexuella "känns" inte lika främmande. Tror man dessutom att homosexualitet är en mänsklig "defekt" eller "avvikelse" så är det ju inget som säger att den borde florera hos andra raser. Sen vet jag inte hur det är rent...

Kvinnlig sexualitet ses inte som lika förkastligt inom islam eftersom ingen penetration förekommer på samma sätt. Skulle kunna vara på något liknande sätt i västernländerna.

Re: Varför Mundana borde ha fler invånare än jorden Nej. Utvecklingen från agrart samhälle till industriellt och högteknologiskt tycks osannolik, därför att den bara hände en gång i vår historia (Europa). Kina hade förmodligen kunnat fortsätta sin high-level equilibrium trap i årtusenden...

Re: Varför Mundana borde ha fler invånare än jorden Vad du gör nu är att du hyper-rationaliserar Mundana. Du förutsätter att saker och ting måste fungera på Mundana som dem gör på jorden. Och visst ett sånt förhållningsätt kan man ha, då är det å andra sidan orimligt att man inte uppfunnit...

Tror inte det hela handlar om hur mycket och vilka förändringar man gör. Jag har inget emot att se Drunoks befolkning utökats men när det talas om att utöka den och andra länders befolkning så pass mycket att städernas - som det finns mängder med fina statskartor och beskrivningar av baserade...

Ja du, varför måste man utgår ifrån Europa (eller för den delen de absolut mest tätbebyggda delarna av Europa) under högmedeltiden? Varför måste man bortse från alla faktorer som förklarar en lägre befolkning i Mundana jämförts med Europa under denna period (svält, pest, monster, skuggland...

Vilka förutsättningar är det?

What a suprise :gremtongue:

Blir det någon verkstad då? Jag förstår inte varför Jargien aldrig kommer ut tex. Var inte den färdigskriven för väldigt länge sedan?

Jag gillar den skarpt men har lite svårt att se hur en så liten armé skulle kunna ta Nimto. Vore inte Nada ett bättre mål?

Hittat En artikel om 'Lashorakh', en thalaskisk fästning i det ikamriska bergsmassivets nordligaste utlöpare. http://www.speltidningen.se/nummer.asp?n=105

Precis. Det är den jag söker!

Minns inte mycket mer. Var som sagt en kampanjplats till Eon någonstans mellan Thalamur och Colonan. Eon spelarna lär veta, och just därför postade jag det initialt i Eon forumet.