Search results

Ergo: det är bra för byn att du åker ut. Antingen bekräftas ditt siande, eller så är du ulv och då har vi fått ut en ulv. Finns inte så mycket att tjafsa om om du är bybo, Sidd.

Sidd grön Sidd röd Sidd ut bra för byn bra för byn Sidd kvar nackar vi en varulv istället för en grön Sidd är det ett acceptabelt utfall. Men nackar vi en annan bybo än Sidd är det dåligt. Dåligt för byn

Det är jättebra att du löst quizzen och siat fram två gröna namn. Så länge vi kan bekräfta att du inte ljugit om resultatet har vi en glasklar väg till byvinst. Ta en för laget nu, Sidd.

Tycker inte det är superviktigt. Men just nu tror jag att kvarvarande ulvar är Sidd och Rasmus. Du och Basse håller jag för hyfsat gröna. Ska vi följa mitt resonemang så bör du och jag sitta ner för att eliminera risken att vi åker ut. Och sedan som sagt kasta ut Sidd i parcermonin. Så...

Kan vi bekräfta Sidds färg bekräftar vi även min och WH:s färg. Då har vi två gröna namn till finalen. Alla som invänder eller inte sammarbetar för att få mig och WH till final avslöjar sig som ulvar.

Jag vill att Sidd åker ut den här rundan. Om Sidd är bybo borde han inte ha några invändningar.

Sidd borde ta en för laget här, om han åker ut som grön har vi 100% bekräftat att jag och Waterhouse är gröna och vi vet vilka två som ska vara i finalen. Fatta rätt beslut nu Sidd och lajka det här inlägget så du får stå.

Jag kan tänka mig att vi röstar om vilka tre som ska stå upp. Vilka andra accepterar det?

Men åhhhh, Waterhouse, hur kunde du döda Andersson!!!1

Det är väl inte alls en dum ulv-plan utifrån hur spelmekaniken ser ut. Speciellt om X siades röd. Istället för att hänga ut en ulvkollega kör Impe på att ljuga om att Y är grön istället. Tämligen riskfritt skulle jag säga. (Risken är ju att Y är röd (mindre sannolikt mtp att Impe och X är röda)...

Jag nackar Andersson i så fall. Men jag håller med om att Rasmus känns som ett väldigt osäkert kort.

Jo, så är det förstås. Skulle bli bra TV om inte annat.

Du kan väl sia Waterhouse igen annars

Ja, det tycker jag är vettigt. Eftersom Sidd sitter på siandet är det förstås Andersson som borde ryka.

"utröstad bybo = dåligt" skulle det förstås stå

Sen är det såhär: jag tycker det är lite svårt att engagera mig 100 %. Vi, som bykollektiv, har ingen kontroll över utröstningen. Och eftersom vinstvillkoren ser ut som de gör är det inte självklart att utröstad ulv = bra, och utröstad bybo = bra. Som sagt, även om vi med 100 % säkerhet...

Den du fått klämma mest på borde du väl rimligtvis ha bäst kläm på, så att säga. Extremt ologiskt val. Jag håller med om att min "Rasmus som DTF"-teori kanske inte är den hetaste potatisen i grytan. Men vem vet? Jag följer Waterhouses tema-spår här, i typ Robinson bildar väl utröstade ett nytt...

Jag har inte ljugit. Om du syftar på PM-historien med Andersson så tänker jag att "alltid öppen och ärlig"-bybo inte riktigt gäller i en sådan PM-tråd. Att jag var lurig i PM är mer som att jag som siare inte är öppen och ärlig med vem jag ska sia.

Sidds siande av Waterhouse förstår jag inte alls. Verkar vara typ det sämsta valet för honom. --- Är Rasmus, som representant för "Andra sidan", DTF tror ni? Jag har, när jag funderat på varulvsspelsdesign, lekt med tanken på att utröstade bildar ett nytt lag i en egen PM-tråd. Funderar på om...

Grön-Rasmus är förstås inpetad i spel för att vi just nu har 3 ulvar och 2 bybor. Ja, ulvarna är alltså Andersson, Sidd och Waterhouse.