Search results

Alltså, jag vet inte. Jag tror att både du och Hägerstrand är scum (men på olika lag). Lite lurigt hur man ska tänka med upplägget. Andersson kan vara både scummis och snällis. Jag tycker ditt spel den här rundan är märkligt, först lägger du dig ner och dör och presenterar en superavancerad plan...

Efter ytterligare några varv i huvudet bestämmer jag mig för att ändå gå på linjen att det år bättre att ta ut Impetigo, trots Ockhams invändningar. Detta beror dels på osäkerhet runt Andersson, då jag håller det för inte osannolikt att scummen har siare också. Impetigo är lika trolig scum, och...

Re: @Andersson och fula gubben Jag tycker det verkar vara vettigt att Andersson möter upp en kille på förbestämd plats. Det verkar vara det bästa sättet att utvärdera Andersson på ett säkert sätt.

Kort från mobilen: 1. Lokala nattmord är en supernerf för ulvar/rumpnissar har vi konstaterat gång på gång 2. Eftersom ulvarna också måste konkurrera mot rumpnissarna och vice versa så verkar det inte orimligt att ge dem (eller båda beroende på hur stora fraktionerna är) siande. Paradoxalt...

@Impetigo , jag försöker förstå hur du menar att din plan är vattentät, men lyckas inte riktigt. Kan du hjälpa mig? Vilka spelmekaniska antaganden bygger den på? (D.v.s. i form av hur många scum-spelare och hur de är fördelade och i form av hur förmågor är fördelade och hur de fungerar)

Jag hör hur du tänker, Anthrox. Men några frågor: Ärvs nattmordet till nästa runda? Det funkar inte så att förmågan direkt vandrar vidare samma natt? Med tanke på upplägget kan både Häger och Impetigo vara röda, men vara i olika lag, så grejen med att totalt nullifiera två nattmord med "först...

Här är länken till denna rundas rösträkning: https://werewolf.florin.nu/82285

Alltså: om vi ska hålla oss till det vi faktiskt vet är Hägerstrand mer sannolikt scum än Impetigo. Det säger både Ockham och jag. Vi håller visserligen med om att den enklaste förklaringen till inga nattmord står att finna i Ensampetigo. Men det är betydligt enklare att sätta upp ett scenario...

Det här resonemanget håller väl bara om vi menar att Impetigo och Hägerstrand är lika sannolika scummisar. Jag menar att det finns fler möjliga scenarion där Impetigo inte är scum, än det finns för Hägerstrand. Håller du inte med?

Här händer det grejer hörrni. Först en disclamer: jag sitter i en lite körig situation IRL. Jag är ensam hemma med 3 hundar, 18 får och 3 hästar (och en katt) och är dessutom sjuk. På detta ska jag försöka sköta de studier jag har tagit tjänstledigt från jobbet för att göra. Jag försöker hänga...

Det är det här jag menar med oärlig retorik från dig Anthrox. Casual brunsmetning.

Men vem är du? Jag fattar att det blev stökigt i förra rundan, men du får väl i varje fall läsa vad vi skrivit. Jag var väl extremt tydlig med att jag hellre röstade ut Octa än WH? På vilket sätt var det "suspekt beteende"?

Tyvärr har jag inget kul svar på det. Jag var ute och körde in foder till mina får och kunde bara gå in på spelet via mobilen. Så jag hade inte örnkoll på tråden. Eller ja, "köra in foder till fåren" är kanske ett roligt svar i och för sig.

Bekräftar detta.

Boom! Blir nog respass ur Utkante denna runda, Impetigo.

Great minds och allt det där! (Fast kritisk lajkanalys var ju faktiskt ett bybopåhitt måste du erkänna nu!)

Då gör jag såhär tills vidare. Röst: @Impetigo Nattmorden är sannolikt lokala och han står själv och inget utförts.

RÖSTKAOS!

Jag tycker nog jag varit tydlig med att jag hellre tar ut Octa än WH.

Röst: @Octagonal