En fråga:
Om vi utgår från att vapenändelseteorin stämmer. Det finns en snut som sias grön och denne har därför vapentyp i sitt vapennamn. Hur troligt är det att information om att det finns gröna snutar saknas bland byborna? Utgår du från att teorin inte stämmer?
Jag vet inte riktigt. På sätt och vis känns det bättre om K.K outar först eftersom du har brödsmulat. Han skulle ha lite lättare att ljuga om han var sist. Men jag tror inte det spelar jättestor roll, men ordningen kan påverka våra resonemang efteråt.
Att jag misstänker Brynolf borde inte vara en hemlighet vid det här laget, och det har inte förändrats. Jag hoppas jag har rätt och vill nu ha en outad förmåga från honom.
Röst: Brynolf
En tanke slog mig igår innan jag somnade. I förra rundan startade Brynolf en diskussion om vad vi skulle göra beroende på ifall Lu-kaazh var grön eller röd efter avrättningen. Jag svarade mass-outning om Lu-kaazh var röd. Nu försvann Vic, en av de få som inte outat förmåga. Nu säger jag inte att...
Ett annat alternativ är förstås att någon av snutarna lade till en ändelse på sitt vapen. Men om två snutar inte gjort det hitintills så har jag svårt att tro att någon skulle gjort det alls av dem. Något sådant borde de ju kommunicerat om.
Nej, tills vidare tror jag på 3 snutar. Fortsätter...
Det skulle innebära att vi bara får gissa fel en gång. Jag har ingen aning om det är ett troligt scenario eller inte. Men med utröstningen av Lu-kaazh så blev vapenändelseteorin ännu mer trolig. Det skulle innebära att de två kvarvarande snutarna skulle sias gröna, och det låter lite väl grymt...
Det enda jag tror man kan säga säkert är att han försöker förvirra oss. Min gissing är att hans mål är att röda Recca.
Någon annan som tänkte på att Lu-kaazh bar på sin polisbricka? Vilket kardinalfel!
...
Ok, alla tömmer fickorna nu!
Jag betvivlar att jag kommer nattmördas, men utifall jag blir det:
#778833 - 14/03/2012 18:06
Jag går ut med min teori kring Brynolf/Lu-kaazh/Vimes som snutar.
#778840 - 14/03/2012 19:08
Brynolf går för första gången ut med att det finns misstanke mot Lu-kaazh.
#778889 - 14/03/2012 22:49...
Re: Rösträkning 10.30
Förövrigt så har jag en till analys om den kvarvarande undercoversnuten. Men eftersom allt baseras på att Lu-kaazh är snut så känner jag att det inte är läge att ta upp det nu. Den kanske gör mer skada än nytta.
Re: Rösträkning 10.30
Så här tänker jag. Som bybor bygger vi ett hus av information vars delar vi inte vet om de passar ihop. I vårt hus har informationen att Lu-kaazh är snut blivit något av ett fundament. Att hänga en misstänkt snut som är ett fundament är bland de bästa dragen vi kan göra. I...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.