Search results

  1. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R2

    Det är ingen som tror eller har hävdat att det är Fjodor som blivit väktad. Sen. Det är helbonkers att tycka det verkar mer sannolikt att ulvarna skippat nattmord än att väktandet lyckas. Det finns inga som helst rationella skäl för ulvarna att inte försöka bautabomba ihjäl bybor. De här...
  2. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R2

    Förslag: deadline för röstning 18:00 imorgon. Därefter bombdiciplin i enlighet med majoritetsbeslutet.
  3. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R2

    Röst: @Sidd
  4. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R2

    Alltså, Sidd, nu hänger det väl inte ihop så bra. Vi har ingen aning om vad Fjodor kommer redovisa, eller vet du något jag inte vet? Om Fjodor redovisar 12 BP kan det betyda - mest sannolikt till och med - att väktaren har lyckats med sitt väktande. Eller vet du något jag inte vet? Det är...
  5. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R2

    4) Luftvärnsspecialisten har lyckats skydda någon från två bautabomber.
  6. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R2

    @fjodorsenuba hur många BP har du kvar?
  7. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R2

    Äsch! Sorry, Rasmus! Jag har 12 BP kvar. Röst: @BiobunkerVII
  8. Vimes

    Filmer du skulle vilja se

    Första säsongen var helt ok! Estetisk fullträff, okej ändringar i handlingen, kanske inte superbra manus, men dugligt. Andra säsongen var inget vidare alls. I ett parallellt universum hade de gjort bok 2 ("Broken Angels") till säsong 2 och splittat sista boken ("Woken furies") på två säsongen.
  9. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Stopp! eller ja, det går ju utmärkt att fortsätta skriva i tråden, men nu har vi som kollektiv bestämt att ALLA ska bomba RasmusL och ingen annan!
  10. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    1/6, väl. Bautabomben gör 1T6x2 i skada, väl?
  11. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Jaha, vi närmar oss deadline (17:00!). Jag har efter interaktionen med Rasmus här landat i att jag inte tycker att det är lika superduperkonstigt att Rasmus inte hoppar på att utnyttja spelupplägget med hull och hår. Jag gör en annan bedömning av nyttan med Impetigos stunt, men det ser ju ut som...
  12. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Man behöver alltså inte flytta sin röst till "Byns val". Jag tycker till och med att man inte ska göra det utan bara se det som ett vanligt spel, men med en tidigare deadline. D.v.s. först röstar vi om vem vi ska hänga som vanligt, sen böjer vi oss för majoritetens val när vi skickar våra bomber.
  13. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Jag tolkar det som att Octo inte ska byta röst, men att han ska hålla bombdiciplin. Att frifräsa med bomber är extremt obyboigt, det hoppas jag att alla förstår.
  14. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Alright, då är jag mer med på hur du tänker. Jag tycker det låter som en svinjobbig situation att vara ulv i i varje fall. För om ulvarna ljuger om att de tagit 0 skada så har de ju satt sitt namn på att den som skulle bomba dem är ulv, och vi får en 50/50: röstar vi ut den oskyldige bybon är...
  15. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Jag fattar inte. Bombar de någon annan än den de ska bomba avslöjar de sig ju (i och med att den som skulle bli bombad tar 0 skada).
  16. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Bombar de ut länkar avslöjar de ju sig själva? Optimal utgång för ulvarna är ju att de gör "byboskada" (och gärna maxad, d.v.s. 6), och sedan ljuger de om att de tagit mer skada än de gjort. Men scenariot att båda ska göra byboskada är ju bara 25 %, eller hur? Hur kan det vara en coinflip?
  17. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Förklara! Du menar alltså att de kan strunta i att följa planen men ändå inte avslöjas?
  18. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Spännande. Så läser jag det nämligen inte alls. Om vi hade kört med Impetigos plan och Genesis inte ändrat reglerna hade ulvarna haft två alternativ: 1. Följa planen 2. Inte följa planen Hade de inte följt planen hade de avslöjats som "icke-planföljare" i R2 och antagligen blivit bombade då...
  19. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Som vad för argumentation? Vad gällde det föregående hade du ju en snål, paranoid och direkt felaktig tolkning av vad jag menade. På ett sätt bjöd jag ju in till det eftersom jag inte skrev uttryckligen att jag menade att din lajk var ett bevis på att du kände till att Empi skulle vara inaktiv...
  20. Vimes

    Varulv BUNKERBOMBER R1

    Fjodor tror jag
Top