Search results

Ja... att du hade lajkat menar jag alltså var ett bevis på att du visste att Empi hade sagt innan spel att han skulle vara inaktiv. Det vore ju helt bisarrt om jag skulle anklaga dig för att du med din lajk skulle sagt att du tyckte det var bra att han skulle vara inaktiv. Jösses. På tal om...

DEADLINE 17:00 IDAG! Just nu "leder" Rasmus med 5 röster, delad andraplats har Fjodor, Basse och Empi med en röst vardera (från: https://werewolf.florin.nu/80900 , jag har inte kontrollräknat) Är läget samma vid 17:00 idag har byn bestämt sig och alla ska bomba Rasmus, även om ni röstat på...

Är Rasmus röd ska vi notera att BioBunker väljer bort Rasmus-drevet när han flyttar från Fjodor, och att han hoppar på det nu när det är det hetaste spåret.

Det här är nog ett exempel på din "inaktiva" aktivitet. Du visar inte att du riktigt har pejl på varför flera röstar på Rasmus, utan håller dig till vaga omdömen som "nån form av substans". Att du dessutom helt avfärdar Fjodor-drevet implicit (p.g.a. att Rasmus-drevet är det ENDA med "nån form...

Det här är bara trams. Eller ja, det är olika måttstockar för att det är två helt olika saker. Du röstade på Empiricus för att han inte hade skrivit något i tråden alls - en inaktivitet som var kommunicerad innan spelet började - de som har gnällt på att du har varit "ovanligt inaktiv" har ju...

Angående att BioBunker röstar på en inaktiv Empiricus kan vi notera att detta Empiricus inlägg i anmälningstråden lajkas av BioBunker. Det blir liksom lite extra slött att rösta på inaktivitet när inaktiviteten är signalerad innan spelet startade. Jag tror våra bunkerulvar finns i gänget...

Mer på Rasmus. "hugg på allt och alla som skriver något" är väl Rasmus vanliga sätt att spela, eller har jag missat något?

Det här är ett ganska dassigt inlägg också faktiskt. Det fanns visst momentum mot Fjodor när det skrevs (största drevet i varje fall), och även om pianistgate kanske inte var den coolaste grejen i lådan var det väl ändå marginellt häftigare än "rösta på inaktiva". Om inte Rasmus och Fjodor är...

Jag tycker din läsning av Rasmus i relation till Fjodor inte är så tokig. Visst är det mest indicier, men får vi rödfärg på en av dem efter denna runda tror jag att det är vettigt att riva vidare i det här. Jag tycker caset (se ovan) på Rasmus är starkare än det på Fjodor. Det sagt är Fjodors...

Min favorit är hur Karl X och Jules de Polignac rullar 20 när de ska slå för "Statsmannaskap" och lite på egen hand drar igång en revolution som får dem båda avsatta och fördrivna från Frankrike på några dagar. Jag tror i och för sig att båda herrarna hade ganska låga färdighetsvärden till att...

Som i att det inte är en rolig aktivitet att ägna sig åt, förstås. (Det går ju att ha olika uppfattningar här. Jag har aldrig kul med samarbetsspel, och TS verkar inte heller ha det. Jag föreslår att han helt enkelt inte gillar samarbetsspel och kanske ska strunta i att försöka hitta något han...

Samarbetsspel är nog den största blindtarmen i modern brädspelsdesign. Samarbete mot andra (typ Axis & Allies - även om det är ett riktigt skitspel på alla andra sätt) kan fungera, men samarbete mot spelet är helt värdelöst. Jag tror du med gott samvete kan sluta försöka hitta bra sådana...

Alright. Deadline idag. Den stora grejen den här rundan är förstås detta: @Impetigo är med 99,9 % säkerhet helgrön. Det är väldigt osannolikt att en ulv skulle presentera en strategi som skulle utnyttja en instabilitet i spelupplägget för att nästan garantera en byboseger. Att Genesis går in...

Alltid bra att bomba grytan förstås! Men ditt bautabombsresonemang är helkeff. Du får gärna förklara hur du tänkte när du tänkte att det skulle vara bra för byn att alla bybor använder sina bautabomber i R1. Jag tänker nämligen att det bara är dåligt för byn, och ser tre alternativ: 1. Du är...

Det här är ett direkt ulvigt förslag faktiskt. Röst: @fjodorsenuba

Jag föreslår att vi sätter en deadline för oss själva, så vi hinner koordinera bomberna. 17:00 på fredag?

Nu vill jag inte veta av att @Basenanji eller @Sidd får feeling och ba "ah, men ja tycker den däringa Vajms är lite läskig så jag drog en bautabomb på honom fast vi kom fram till att rösta ut Xyas". Rösta vilt och härja i tråden men diciplin med bomberna!

Ok. I och med detta är mitt förslag att vi spelar det här spelet som ett vanligt varulvsspel. Vi röstar i tråden och alla snälla bunkerbor ser till att bomba skiten ur den vi når konsensus om att rösta ut. Bunkerulvarna kommer kunna nattmörda, men på grund av mekaniken med bomber är det ju inte...

Nä, ok. Nu har jag läst mer noga. Om jag inte skickar 1T6 i skada på nån annan tar jag 1T6 själv. Uppfattat. Då tycker jag att vi ska använda bombandet som röstning rakt upp och ner.

Det är väl bara ulvarna som måste bomba, Rasmus?