Search results

Man säljer spel, pratar spel, eventuellt får spel demade för sig, samt dricker te.

Du menar alltså ett lätt husreglat Äventyr eller rent av Äventyr? :cool:

Och jag tar mig också rätten att lägga på extra dagar på banningar på eventuella saker som jag uppfattar som personangrepp eller andra regelbrott. Ba'sånivet.

Moderering: Nu är ni där och pratar feminism igen och har tappat bort vad tråden handlar om. Dessutom uppvisar ni de alla de tydliga tecknen på vad som får MIG att punktmarkera vissa av er: det finns ämnen som ni INTE KAN DISKUTERA I MÖBLERADE RUM!!! Observera den sista super-övertydliga...

Nej, men man får leva med att man granskas hårdare – om inte annat för att man genom sådana åsikter kommer att hamna på tvärs med ett antal andra forumiter. Och det leder till gräl. Gräl leder till personangrepp. Personangrepp leder till banningar. Poängen är dock att OBD verkar ha missat att...

Jag skulle göra följande: 1) Välja ett spelsystem där man får göra häftiga rollpersoner! Typ Stjärnornas Krig, där till och med en bondpojk från en ökenplanet längst bort från galaxens ljusa centrum har 3T som normalvärde och 5T i det hen är bra på och kan opta upp till 7T i smala...

Min högst personliga åsikt är att fluffet är lite som om det var skrivet av Christopher Tolkien: det är fel Tolkien. När jag läser eller ser Härskarringen så får jag episka resor över halva världen när man jagar orcher över ett helt kungarike till fots, bryter arméer som belägrar urgamla...

Vanligt folk slutar käfta emot efter en tillrättavisning, men rättshaverister har en tendens att sätta "hallå där, sist fick Gemstone faktiskt 9 dagars bann för användande av "t.ex." !" i system.

En sådan praxis gynnar rättshaveristerna på forumet, och de är de sista som jag vill gynna.

Jag måste nästan komma loss från rävursvansspelsbutiken bara för att få prova det där!

Sällan har jag sett en så passande felstavning av Nordstan.

En stackande advantage/disadvantage-mekanism belönar uppträdandet att spelare konstruerar och tjatar sig till situationer där de samlar på sig hur många advantages som helst om det inte finns någon ökad risk eller kostnad inblandad. Det brukar gå åt hållet att spelledaren blir tråkigt...

Inte i D&D5, men motsvarande regel i andra spel. Enligt min erfarenhet så funkar det inte så bra om det inte är en kostnad eller insats inblandad.

*vinkvink* Jag är kvar!

Jag har fått för mig att Princes of the Apocalypse är en lvl 1-15-kampanj, på samma sätt som Tyranny of Dragons. Så det är väl mest tredjeparts- och inofficiellt grunks jag är ute efter, och det har jag asdålig koll på. Hence frågan.

Moderering: Eftersom Vimes och Mutanten uppenbarligen inte kan läsa allmänna modererande gröna inlägg så får de varsin tvådagars banning att öva upp sin moderatormeddelandeläsförståelse! EDIT: För sin avslutning lägger jag på åtta dagar till till Mutanten, totalt tio dagar!

Moderering: Mutanten har fått svar på sin fråga. Det innebär att de som vill ha en tvådagarsbanning ska fortsätta att käbbla i den här tråden. Resten kan hålla sig till årsmötet i övriga trådar i forumet.

Om sisådär tio spelmöten (give or take) så lär väl vi vara klara med Rise of Tiamat. Då lär rollpersonerna vara ca lvl 15 eller så, och med en maffig önskan att lägga världen under sig eller i alla fall levla lite till. Så finns det några hyfsat bra episka D&D5-äventyr där ute?

Något brev har vi inte hittat än, bara en massa dimma. Det känns lite som att äventyrsförfattarna till Hoard of the Dragon Queen respektive Rise of Tiamat inte pratade med varandra förrän en kvart innan deadline, liksom.

13 spelmöten senare. Vi har precis blivit klara med Hoard of the Dragon Queen. Rollpersonerna är level 8 och var toknära att få brutalspö av en vit drake. Nu har vi snubblat in i Ravenloft (och tillfälligt skiftat spelledare) så att det finns en något vettigare överbryggning mellan Hoard of the...