Search results

Vilka tankar finns för hur man blorbigt introducerar nya rollpersoner mitt i ett äventyr? Det är ju en händelse som är rätt vanlig och som oftast handviftas, typ "ni lämnar er döda vän och går vidare. Runt hörnet står en äventyrare som ni snabbt blir vän med och tar med på äventyret". Det känns...

I det första fallet hade jag krävt (eller i alla fall starkt rekommenderat) en justerad plan av spelarna för att ta hänsyn till en förlorad spelare. I det andra fallet vete fan vad jag hade gjort. Troligen flyttat det som var viktigt i borgen till nått annat ställe där den nya gruppen fick...

Jag räknar mig inte som blorb-följare men jag skulle säga att enligt definitionen som jag fattat den är det inte blorb, ety antalet orcher inte är bestämt utan beror på hur många rp som går dit, alltså är det inte "verkligt". Själv tycker jag det är en bra grej. EDIT: Alltså om en rp går dig...

Intressant. Då är det ju preppat så då är det ju blorb?

Låt oss säga att vi spelar D&D4 ... då avslutades ju varenda strid så. :tongue: Halvvägs genom alla monster visste man vad som skulle hända, och eventuellt fortsatt stridande tog bara onödig tid. /M

Fast de har ett val vid 18 kobolder också, att gå iväg och hitta en annan väg eller att återkomma mer förberedda. /M

Det är också en sak som skaver hos mig. Nässes definition från trådstarten slår fast följande: Vad som är "rätt" och "verkligt/ sant/ riktigt/ äkta" är för mig subjektiva upplevelser i det här sammanhanget. Och om definitionen av blorb har en hög grad av subjektivitet förlorar den tydlighet...

Det där är nog sjukt läskigt för många spelledare som "vuxit upp" med att en av SL:s uppgifter är att göra spelen hanterbara för rollpersonerna, utifrån tanken att det inte är roligt att dö hela tiden för att SL har preppat kasst eller för att Stina är sjuk och Urban kunde inte komma så vi är...

Jag tror att jag gör det. Det är så mycket som händer i ett äventyr som helt enkelt inte är rimligt så att om jag applicerar "rimligt antagande" så kommer inte så mycket att hända. Om inte man tänker "rimligt antagande inom genrekonventionen", vilket förstås är rimligt. Så du har en poäng. Rent...

Det slår mig nu att man skulle kunna ta fram ett antal sådana tabeller för olika vanliga funktioner i en fantasyvärld. Som exempel på vad som skulle vara användbara tabeller i mitt Altdorf: Kejsaren Karl-Franz Stadsvakten Värdshusvärden Adelssnobben Tiggaren Betjänten Droskföraren...

Jag tror att det handlar om att bli bekant och bekväm med själva definitionen. Från Nässes första inlägg i tråden: Att SL:s godtycke ska elimineras är en knäckfråga för mig, och för några andra som är vana att spela rollspel på det "gamla vanliga sättet". Hur uppnår vi det om inte genom...

Bra poäng. Jag har säkert lagt ett par hundra timmar på kartan. Och det är väl kanske det mest blorbiga jag gjort, förutom möjligen Sarkath Hans Helgedom, en av mina homager till Döda skogen. /M

Hej allihopa! Det är mycket blorb-trådar. Jag vill att ni fortsätter den här diskussionen i defitiniontstråden istället. Vi (jag inräknad) har ju glidit från själva ämnet ... Fria Ligan pratar blorb. Nu är det vi som pratar blorb och det kan vi väl göra i en och samma tråd...

Det slår mig att D&D3 hade en slogan: rules not rulings. Så mycket makt som möjligt skulle ges till reglerna och i förlängningen spelarna. Godtyckligheten skulle bort. Sedan förfinades det i D&D4, vilket resulterade i att D&D-fansen gjorde uppror och förkastade den modellen som omöjlig för...

Jag ser dock inte hur jag ska kunna skapa regler som styr hur den politiska situationen i Altdorf utvecklas i samspelet mellan elektorerna, tillgången till mat, allmän oro bland underklassen och vad som händer i resten av världen och konsekvenserna av rollpersonernas handlingar. För mig är det...

Huga! Vänta nu. Då är ju världen försatt i stasis överallt utom där dit spelarna väljer att deras rollpersoner går. Och när de går därifrån inträder stasis igen. Det låter ju inte så roligt eller trovärdigt, är det inte SL:s uppgift att låta världen utvecklas även där inte rollpersonerna...

Kort och koncist och tydligt. Superbra! /M

Superbra tråd. En sak jag tror skulle vara bra att lägga till är en kort förklaring till varför det är viktigt att ta bort SL:s godtycke enligt denna teori. Varför blir mer "verkligt/ sant/ riktigt/ äkta" om SL:s godtycke elimineras? /Magnus

Det är klart att det är okej. Sen skulle jag om jag ställde denna dumma fråga hellre läsa ett kort och koncist svar än att få en diger lunta forumposter att tröska igenom. :grin: För säga vad man vill ... trådarna är inte direkt "nybörjarvänliga" för en läsare. Som exempel, det tog mig tre...

Som en som först lade märke till uttrycket för tre dagar sedan eller så, så rekommenderar jag alla er som har full koll på läget att vara ödmjuka kring att det verkligen är skitsvårt att fatta alla teoridiskussioner som pågår kring "blorben". Det är sjukt mycket uttryck som en som jag som börjar...