Search results

Google är din vän, jag orkar inte gräva 20 år gamla tidningsartiklar för att du inte orkar.

Javisst, det är ju den traditionella autarkistiska tesen att man har full frihet så länge som man inte begränsar den rätten för någon annan.

Nja, snarare handlar det om att verket (och i förlängningen författaren) inte har FEL, utan att det bara är en missmatch mellan läsarens normer och den fiktiva världens normer. Jag håller tex inte med om de värderingar som finns i John Normans Gor-böcker, men det innebär inte att jag säger att...

Tja, i en ideal värld så överlappar de kategorierna. Tyvärr är världen inte ideal, och det finns väldigt många som inte har någon större urskiljning i sitt urval av kultur. Och den sortens kritik är OK. Den är det som jag exemplifierade med "X skriver saker som jag inte håller med om.", dvs...

Re: Vad vill egentligen Troberg? Det har jag redan svarat på i annat inlägg i tråden. Dessutom, det du uppfattar som att jag backar är inte att jag backar, det är att du misstolkat min ursprungliag position. Jag står där jag alltid stått. Lägg av med ad hominem, det leder ingenvart...

Och all öppen debatt kräver en ofjättrad kultur.

https://www.rollspel.nu/threads/57653

Kan du ge exempel på kritik i vår samtid som uttryckts på det här viset som du kritiserar. Nej, faktiskt inte. Det var en felstavning från min sida, jag tror inte att någon annan skulle skriva att författaren har hjort fel. Däremot så förekommer det rätt flitigt att författare får skit för...

Varför? Det är en skönlitterär text, en saga. Den är inte verklig, den har ringa bäring på verkligheten. Författaren har gjort en intressant historia, inget mer. Jag tror vi måste skilja på att diskutera och att kritisera.

Nej, inte bytt, bara förtydligat. Det är fortfarande en intressant historia (vilket för mig handlar om kvalitet och framförande) som gäller. Allt det där är halmdockor. Du gör en misstolkning av vad jag sagt och angriper den istället för att angripa det verkliga uttalandet.

Nja, snarare att: "X är en författare som skriver för mig ointressanta berättelser." är relevant. "X beskriver ett samhälle i sina verk som äcklar mig." är relevant. "X är en dålig författare då X beskriver ett samhälle i sina verk som äcklar mig." är inte relevant, då hans samhälle i hans...

Stopp ett tag nu. Jag har inte sagt det. Det jag har sagt är att det är mycket svårt att veta om det är så. I just ditt exempel så har vi dessutom hönan och ägget-problemet. Leder vissa strömningar i samhället till vissa kulturyttringar, eller är det tvärtom? Däremot så kan man skapa effektiv...

51-ML-114343-ML- Denna tråd har slutat handla om rollspelsmakande, och flyttas därför till OT-forumet.

Tja, Joyce blev ju hyllad för det... Han har rätt att göra det, men han måste inte. Även där ligger ansvaret någon annanstans, men det är en OT-fråga.

Jag vet inte om spelen kan det eller inte, men man har inte kunnat påvisa något statistiskt signifikant samband. Det sagt, så tror jag att direkt kommunikation är elefantligt mycket starkare. Om en kompis du litar på rekommenderar en dator eller om en reklamsnutt på TV gör det, vem gör störst...

Man skapar aldrig frihet genom censur. Man skapar inte öppenhet genom att begränsa öppenheten. Hela ditt resonemang upplever jag som ett "Vi begränsar friheten för dem så att vi får mer frihet". Jag tänker inte i sådana termer, det känns för new age-flummigt för min smak. Men, i mina termer...

Människor, ja. Kulturyttringar, inte lika säkert. Det är väldigt svårt att veta vad som kommer av vad. Den enda forskning jag följt närmare är datorspelen, och den är, som sagt, väldigt "Meh...".

Diskussion om: "Den här boken passar inte mig.", "Den här boken delar inte mina värderingar." Kritik: "Författaren har hjort fel, eftersom han inte har skrivit enligt mina värderingar."

Javisst, jag hade bara missat dem. Tar det senare.

Men det är också därför dessa rättigheter måste vara okränkbara. Konsten har alltid utmanat, och det kan den inte göra under censur. Författaren har ansvar för sin bok, samhället är andras ansvar.