Search results

Re: Vem hoppas ni inte blir republikanernas kandidat? Det enda jag menade var att man inte bara kan sitta o förkasta alla förslag som dyker upp med orden "Du har ingen tolkningsrätt för du kan inte va' objektiv". Det är ett nonsens-argument. Ett konstaterande av en självklarhet som ingen...

Re: Vem hoppas ni inte blir republikanernas kandidat? Det argumentet kan man hävda för att rättfärdiga precis vad som helst, å andra sidan... "Så du gillar inte tortyren jag utsätter dig för? Gnäll på du, men du har ingen objektiv tolkningsrätt här inte."

Nedtryckt på ett filosofiskt plan då alltså? :gremtongue: "Jobbigt."

Ärligt talat har jag ingen aning om vad syftet var. Nåt säger mig att det inte var helt genomtänkt men jag brukar överanalysera saker och ting. Dock så är ju filmen antagligen amerikansk och då känns det som att det är större risk att man inte tänkt igenom den där intro-texten, samtidigt som det...

Som krank skulle sagt, satir som politiskt vapen bör inte riktas neråt utan uppåt.

Det blir väl kanske mer en satir på det budskap som feminismen framför eftersom filmen stoltserar med resultatet av en feminism som "lyckats". Enligt filmen får man utgå från att kvinnor är biologiskt korkade eftersom de i en jämlik värld inte skulle kunna klara sig utan en man som tar hand om...

"Women dream of a world of true equality between men and women... .....This is a date from such a world." Jag läste visst inte texten i början ordentligt. Om världen var jämlik, hur kommer det sig att han är den enda som kan se och agera efter ett jämlikt samhället medan hon förblir opåverkad...

Om filmen hade slutat efter halva ungefär, strax innan hon tvingas diska, så hade den visat på det du menar, tycker jag. Men sen blir det liksom en parodi och det snurrar runt åt det andra hållet för han blir ett sånt svin och hon så oerhört desperat på att han ska bete sig på ett visst sätt...

Lol.

Diablo-spelen går ut på att levla karaktärer och de val man kan göra är att antingen slå ihjäl monstren eller inte göra det. MMO spel är väldigt rälsade generellt sätt men de erbjuder mängder av möjligheter till att skådespela sina karaktärer i en interaktiv miljö.

Exakt min åsikt. Hade inte kunnat formulera din retoriska fråga bättre själv. Jag håller med. Edit: Förutom historielöshet. Vet inte riktigt vad du menar.

Vad krävs för att nåt ska vara rollspel egentligen? Räcker det med att det står det på förpackningen eller krävs det nåt mer? När det handlar om spel till konsoler och pc så verkar det enda kriteriet vara att det går att förbättra karaktären genom att den får erfarenhetspoäng osv. Så då...

I seeee... *Plirar.* Men då ska jag starta en ny tråd. :gremlaugh:

Aaaaahh. FÖRLÅT.

Jag har ingen aning om hur många som tycker vad. Men om vi enas om att friformare inte är rollspelare så skulle de eventuellt hamna utanför en gemenskap bestående av rollspelare. Medan om vi enas om att de ÄR rollspelare så skulle inte de som först föreslog att de inte var det automatiskt hamna...

This: With this? :S

Men hörru... Det är ju några som vill definiera friform som att inte va rollspel.

Tack. :gremsmile:

Crap. Svårläst. Väggar av minimalt liten text. >.< Jag ska nog läsa grundboken till victorian age och se om jag kan hitta nåt där men jag fick faktiskt jättemycket hjälp av den länk som stövelkatten tipsade om.

Synkade definitioner kan väl i det här fallet bara tjäna till att stigmatisera en liten grupp som gillar friform, antar jag?