Search results

Det här verkar vara otroligt vanligt! Men jag tänker att det kanske är här ett av hindren uppstår från att spela "som på högstadiet"? Just att saker måste vara rätt och därför letas det i regler och tabeller för att hitta "sanningen", som vi vet finns där? Samtidigt inser jag att det ju bara är...

Fast nu handlar det ju om att diskutera spelandet då som spelform? Ingen har sagt att de hade roligare som unga. Att analysera och tänka är ju inte dåligt, bara inte vad vi nödvändigtvis gjorde då. Det jag tycker är intressant i det här fallet är bara hur vi skulle kunna se det där tidiga...

Kommer spela det med ynglen istället för spelgruppen, just för att få se upplevelsen på nära håll! Om allt klaffar blir det första spelsession idag.

Jag tror ju att det är när vi anammar det här synsättet som vi tappar högstadiespelandet, eller vad vi ska kalla det. När vi börjar ställa krav på saker och inte bara gör dem utan vidare eftertanke. :) Helt klart! Men inte kring varumärken utan kring upplevelse.

Undrar om inte en grej var att vi spelade spelet och hade roligt bara. Vi hade inga koncept om vad som var "trasigt" eller "obalanserat" eller inte gav tillräcklig agens eller vad nu dagens smak råkar vara. Sånt upptäckte vi senare! Att vara okej med att vi inte var bra på det och att systemet...

Sant! Abilities är ju vad D&D kallar det. BRP har andra ordval.

Läs bara vissa regler en gång, preppa inte. Det är nog lite däråt det lutar. :D

Sitter och peppar på AD&D 2E, som jag spelade en del som spelare i högstadiet men nu blivit lite sugen på att spelleda. Minns de gröna rollformulären. Minns att vi nog aldrig fattade vad Proficiencies eller Save vs Rod and Ruin gjorde. Faktiskt lite osäker på om jag någonsin läst reglerna...

Hade velat återbesöka och utöka det, för det har funkat rätt bra som utgångspunkt i andra sammanhang sedan dess också. Men i det där fallet handlade det mer om att se vilken typ av scenarier som faktiskt var intressanta att utforska vidare inför när det skulle implementeras "på riktigt". Tror...

Skills är ju oftast också "exception-based design", i praktiken. Du har en kärna som säger att du kan rulla slag mot färdigheter, sen får alla färdigheter i sig definiera vad detta faktiskt innebär.

Tror det enda som är viktigt är att de förmedlar någonting. Abilities och Attributes är ju vad vi kallar "Grundegenskaper" i Svea rike. Tycker ursprungsorden är bättre: saker vi klarar att göra, egenskaper tillskrivna någonting. "Grundegenskaper" låter torrare där och känns som en översättning...

Min hobbyteori är ju att rollspel ser ut som de gör av två skäl: krigsspel och akademiker. Krigsspelen på 70-talet representeras saker som Firepower, Morale, Leadership, Unit Strength, och så vidare, och om du flyttar ned dem till en enskild individs nivå så blir ju grundegenskaper en rätt...

Kommer behöva banga såhär i sista stund, tyvärr. Men hoppas ni får det superskoj!

Om du bara rullar 5d6 om och om igen och skriver ned resultaten, absolut. Men tänk att du flyger din X-Wing (Speed 4d6) för att komma undan en TIE Fighter (Speed 5d6). Med ett dåligt slag kan den där TIE Fightern kollra bort sig helt, kanske för att du villar bort den bland de märkligt...

Det är det många som tycker! Men jag tycker grundsystemets swinginess räcker (5d6 kan trots allt ge allt mellan 5 och 20).

Har inte hunnit peta med något alls och vet inte riktigt när jag kan komma loss heller. Men återkommer.

Ibland blir han förbannad och använder övervåld, i vissa varianter. Ibland fungerar inte utrustningen som den var tänkt, eller en skurk lyckas knycka eller sabotera något. Ibland röjs hans identitet. Håller helt enkelt inte med. Det blir i så fall fummel som en rent fysisk händelse som alltid...

Bond i flera av sina inkarnationer vet ju knappt vad han håller på med, utan snubblar in i lösningar på de olika skurkarnas komplotter närmast som en form av slapstick mellan Bondbrudarna. Elric tampas konstant med sina inre och bokstavliga demoner . Batmans föräldrar hårdmördas och hans inre...

Tycker det är rätt roligt att fundera över statistik när system skrivs eller designas, men runt ett bord har det sällan någon särskilt stor inverkan i praktiken. Procentsatserna är döda när du rullar tärningar eftersom varje individuellt slag är just ett individuellt slag. Däremot tror jag...

Ja? Alltså som en helt egen rullmekanik inne i en annan rullmekanik.