Search results

Har du några exempel på en smart idé som SL inte köper? Jag har lite svårt att se det i faktiskt spel. Det verkar kräva en rätt obstinat SL som inte lyssnar på folk :)

Jag har spenderat lite för mycket tid med att försöka lista ut om man kan se vilka postade bilder ens vänner på FB har gillat. Jag misslyckades.

Lite relaterat: Nä vi spelade massa indiespel förr så uppstod situationen där spelarna beskrev sina handlingar för att liksom visa att det var en smart grej att göra, men eftersom spelen inte brydde sig om detta så slutade det. Det var en tråkig grej att tappa tyckte jag. Att spela smart är...

Duckerberg. Kan ju inte bli tydligare. (Obs, loggan bygger på Darkwing Ducks mask)

Din status som konspirationsteoretiker svajar betänkligt om du låter dig begränsas av sådana petitesser...

ah men! Då är det väl inte hemligt längre1+!?

Det lustiga är @MattiasLejbrink verkar ha egna fullgoda sätt att kommunicera det på enligt de exempel har ger. Så jag fattar inte heller vad det är vi har pratat om. Eller varför.

Det är ju inte smart, det är fusk! ;)* *Jag skojar bara lite.

Jag har sett 3 eller 4 säsonger. Minns inte riktigt. Jag tyckte rätt mycket om säsong 1. Den tickade många boxar för mig. Men efter det går det utför. Jag ska inte spoila men det känns som att de har bytt manusförfattare och att den nya inte orkat se säsong 1 :) Men gillar du inte säsong 1 är...

Är det inte så att rollspel ofta är gladaction där man inte behöver äta, rengöra sår eller klä sig varmt för att överleva strapatser i vildmark och grotta? Att då plötsligt ha med sig rep, underställ, ombyte, mat för två veckor och första hjälpen-grejer ter ju sig som oerhört smart. Vi spelar...

Jag tror inte svaren hade blivit speciellt samstämmiga. Däremot tror jag att du eller jag eller någon av de där i salen hade kunnat hoppa in i vilken spelgrupp som helst och snabbt anpassat sig till den spelstilen. Förutsatt att personkemin hade funkat. Jag vet inte heller om det är önskvärt...

Jag har svarat på din fråga på massor av olika sätt men trots att du säger dig förstå tar du tre steg tillbaka när man vänder ryggen till och så får vi börja från början igen. Jag vet inte längre vad du vill eller vad du undrar över.

Du kan spela OSR hela ditt liv utan att någonsin ens höra talas om termen Player Skill. Det är ett teoretiskt redskap för att visa på skillnaden mot färdighetsbaserade system. Sedan finns det spel som ligger i gränslandet. Oavsett behöver du aldrig någonsin yppa orden Player Skill, än mindre...

Det är 100% teori. Det kan aldrig uppstå en situation i spel där frågan huruvida ett specifikt hopp är player skill eller inte. Har du färdigheten hoppa så använder du den. Vill du använda hjälpmedel kan det bli enklare. Vill du beskriva hur du gör detta så gör du det. Bedömer SL att inget slag...

Det finns få termer som används på den här planeten som man inte kan slå hål på genom att leta upp absurda exempel. Jag skulle säga att alla i den här tråden är överens om vad player skill är, utom du :)

Tycker också det är väldigt enkelt. Speciellt om man ser det ur ett tradpelsperspektiv. I vår spelgrupp var det förr rätt vanligt att man hörde "nä, det kan min/din gubbe inte veta". Och då var det såklart underförstått att man inte fick lov att agera på det. Det kunde handla om allt möjligt...

https://en.wikipedia.org/wiki/Blorb Just sayin. Dock håller jag med dig. Och blorben är det mest spännande som hänt inom spelteori de senaste 10 åren!

Man ska ha med sig att OSR dök upp som en motreaktion dels mot D&D:s regeltunga härken men även teoretiserandet inom indierörelsen. Man ville vara punk. Bara spela. Det är inte så noga. Kör på, rulla tärning. Dö. Men, detta var ju 10 år sedan nu, och som med alla små rörelser så växer de och...

Det finns även andra aspekter som gör det meningsfullt i OSR, där tid i sig självt är en resurs, med vandrande monster, facklor, besvärjelser o.s.v.