Search results

Antagligen en god idé! :) Eller Alien för den delen.

Ja, det spelet fixar ju inte kaotisk eldstrid med massa bly i luften.

Blev så impad av Twilight 2000 att jag tänker använda det som bas för mitt 2089 (som är någon slags Cybermutant jag klurat på under många många år). Det här blir ett hack i PDF-form som jag eventuellt kommer skriva lite om i den här tråden (om det inte rinner ut i sanden). Tanken är dystopisk...

Vi spelar inte förrän på måndag så ni har lite tid på er! ;)

Något nytt om UO?

Jag ser det inte så. För mig är det inte alls konstigare än att slå om en tärning som hamnat under soffan eller vad det nu kan vara. Och det händer ibland att vi slår om "oj, jag slog en T12 istället för T10, jag slår om" etc. Det är verkligen ingen stor grej. Dessutom tycker jag att det är en...

Av samma anledning som jag svarar "Nej, aldrig" om någon frågar mig om jag brukar bajsa i blöjan*. Nån gång får man nog anse att saker preskriberas :) Byt ut mot valfritt som du gjort men slutat med för länge sedan - rökning, cykelstölder, pyjamaspartyn, aktiesparande, piratnedladdning eller...

Som jag ser det så är inte tärningsslaget handlingen så jag har inga problem med att modifiera efterhand. Behöver inte ens rollspela det. I mina ögon har inget hänt än.

Slår sedan säkert 20 år alla slag öppna och då kan man ju inte fuska. Tycker det är roligare och mer spännande. Så jag säger aldrig.

"Ett datorspel (även dataspel[1]) är ett spel som spelas med hjälp av en dator." https://sv.wikipedia.org/wiki/Datorspel

Låter utmärkt! Var typ sådana husregler jag, helt i onödan, funderade på :)

Jag tror inte att man nödvändigtvis behöver förstå vad andra tycker är roligt eller varför. Jag älskar att titta på fotboll men tycker det är hjälpligt kul att spela. Men de flesta i min ålder som spelar tar det på lite för stort allvar och det är verkligen inte värt ett korsband. Inte på långa...

Det här handlar enbart om personliga preferenser. Men jag tror egentligen att jag har redogjort för dem tillräckligt. Såklart finns det inget spelsystem som löser allt som alla vill och det är heller inte det jag kräver. Jag är övertygad om att systemet funkar som ni vill och ger intressanta...

Personligen tycker jag att det är rätt trist med vresig/arg anka. Jag vill ha kontemplerade asket-ankor, beräknande oligark-ankor, timida poet-ankor och stålögda fanatiker-ankor!

Problemet, för mig, är att vapen är gjorda för att användas, IRL. Ja, de skadas men när de är så bräckliga att det är en bättre taktik att låta sig träffas så faller min "inre teater" ihop.

Det är jag helt med på, men det gäller också hur regler, enskilda eller som helhet, påverkar spelvärldens faktiska fysiska lagar. Jag tillhör de som tycker att reglerna ska följa spelvärlden och ser hellre att taktik och spänning i strider odyl kommer ur settingens/storyns kontext. Det är ju...

Jag har speltestat lite men har långt ifrån full koll, men det här beror väl främst på att man, av rent spelmekaniska orsaker, väljer att inte parera?

Det här tycker jag är ett betydligt större problem än Lortig. Jag förstår att det ger speliga kul effekter, men det urholkar ju hela idén att settingen är befolkad av riktiga varelser. Jag menar, vilken svärdfejare skulle stoltsera med dylika varor? Vem skulle tillverka engångssvärd, och vem...

Det är ju fullt möjligt att tillstånden kommer att beskrivas i det färdiga spelet, precis som de flesta andra regler? :)

Eller så är det folkbildande? Hur många av oss har inte kunnat briljera med glosan ambitexter!?!