Search results

Jag har en scum tell på Tripp som jag tänker gå igenom nu. I min tidigare diskussion med tripp verkar det som att min argumentering inte kom fram, så jag ska vara lite mer strukturerad. 1. Liliana outar att hon (?) har en dyrksats. Jag minns att någon brödsmulat något om dyrkar och frågar om...

Faktum är att jag läst er ganska välvilligt. Skulle jag läsa er fientligt skulle jag läsa er utifrån perspektivet att ni var ulvar, och i så fall skulle jag inte bli irriterad på er. Jag var sjukt irriterad igår för att jag tyckte att jag fick en massa skit slängd mot mig. Men det blev ju inte...

Jongleringsbollar är inte ett föremål.

Jag tror mest på teorin att vare sig yrke eller föremål spelar någon roll för spelet.

Gud vad tjurig jag är, sorry. Men ni spelar fan inte bra. Det suger dock om jag blir megamisstänkt för att jag är irriterad. Så: Jag får veta när en Riddare lämnar spel. Till detta ges en flufförklaring kopplad till MITT yrke. Nu ska jag sova.

Och aen tripp, du har verkligen inga argument alls mot mig. Sorry. Det är bara mök.

Alltså, Tripp. Du förstår väl att du har brödsmulat dyrksats, och när någon annan outar dyrkar och jag påpekar detta ändrar du det till "låsa upp" (= vilketväl rimligtvis borde innebära nyckel). Hur är detta inte en scum tell?

Ett tips om du vill att folk ska outa saker för att du säger det är låta bli att tillskriva dem saker som "panikslagenhet". Nu vill jag nästan ge fan i att hjälpa dig i din outningsdrive bara för att jag tycker det är så jävla sunkigt, trots att din spelteori är så bra som någons. Jag ser gärna...

Jag outar inte det för att jag inte vill ge ett ännu icke outat yrke till varulvarna. Jag outar hellre mitt eget yrke än yrke X.

Snälla. Ni som röstar och misstänker mig: Kan ni presentera några hållfasta argument?

Fast jag har väl sagt rakt ut att jag får veta NÄR en spelare med yrke X lämnar spelet. Sen finns det fortfarande ingen anledning för något att lyssna på dig. Var är argumentet för att alla ska fylla på ditt excelark?

Okej, du svarar inte alls på mina frågor, Larsson... Jag skulle gärna se att du visar med citat var du har tolkat mig på olika sätt. Jag tycker nämligen att din tolkning är jättekonstig när jag läser det inlägg vi diskuterar.

Alltså. Ni måste börja formulera ordentliga motiveringar till varför ni misstänker folk. Jg blir misstänkt av Cissi, Disel Monster och Tripp, argumenten är typ: "Med tanke på allt som hänt och sagts... Öh... Alltså allt det där..." "vico och kk och vimes hänger ihop! Jg tänker inte belägga...

Tripp. Nu får du punkta upp vad det är du har emot mig och vad du vill ha av mig. Jag är inte intresserad av att diskutera De 7 med dig, för det om något är snömos. Det är en ickedikussion, och din vilja att hänga fast i den med näbbar och klor är anmärkningsvärd. Jg antar att du försöker säga...

Alltså. Basse. Shit. Din varulvstopp, motivera den. Och vad är det för gagg om Lukas. Nu är du sådär off som du bara är när du är bybo.

Alltså, vi är 17 spelare. Det finns nog både barder, gycklare och pruttkuddesförsäljare. Sen håller jag med så smått om att det kan vara lika bra att outa. Eller såhär, antingen skiter vi i att diskutera det här vidare och börjar leta ordentliga scum tells, eller så massoutar vi. Typ så.

Alltså, att Basenanji tror att du är ulv behöver du inte oroa dig för. Jag tror aldrig han haft rätt när han varit säker på någon.

Jag vill bara påpeka att från min horisont (dvs mitt PM) är KKs magiska föremål betydligt märkligare än dyrksatsen att hänga upp tavlor med. Äh, kom igen. Jag har JONGLERINGSBOLLAR (som jag enligt flufftexten inte kan jonglera med), de har inget med äventyrande eller mitt yrke att göra. Så nu...

Re: Det har blivit dags för... Nu har jag ögnat igenom vad som hände i början av rundan. Och: Larsson har antingen grovt missuppfattat typ allt, eller så ljuger han. Hur som helst vill jag veta mer. Larsson, det citat av mig du använder ovan är från mitt svar på din outning av "något man...

Det där var min replik!