Search results

Inte vad jag försökte få sagt, hur som helst. Bara att spelgruppen alla gånger har större betydelse än system. Men det är ju likaledes min subjektiva upplevelse av rollspelshobbyn.

Men bara om...: ...din grupp inte redan gör liknande undantag (eftersom reglerna då inte förändrar någonting). ...din grupp vill ha den upplevelse, på det sätt, som reglerna uttrycker. Annars gör det ju spelet "dåligt". ...din grupp tycker reglerna är roliga att spela med. ...din grupp själv är...

Oändligt många människor spelar Monopol och Risk. Spel jag ser som "dåliga" brädspel, men som det uppenbarligen går att ha roligt med ändå. Mitt perspektiv på spel är att spel är underhållning och vad som är "bra" underhållning är fundamentalt subjektivt. Därför finns det inga rent objektivt...

Det här är ju nyckeln till alla dessa konversationer, dock: "[T]ycker jag". Jag är ju i grund och botten väldigt intresserad av system och läser (och spelar) många rollspel som inte alls faller under mina andra intressen egentligen just för att se hur de fungerar runt bordet. Jag kan också bara...

Det beror väl på varför denna SL engagerar sig med hobbyn? Vad spelarna föredrar att få ut av en spelkväll? Vissa spelledare/spelgrupper har ju pärmvis med husregler, inte för att de är så illa tvugna, utan för att de vill ha det.

"Bättre" är ju ungefär så subjektivt som det kan bli, dock.

Det kan absolut ligga något i det. Jag blir bara nyfiken på hur ett försök skulle se ut!

Det här är ju 100% preferens, måste ju sägas. Med tanke på den enorma bredd som finns inom D&D/d20 så är det ju knappast bara "cookiecutter fantasy" som lockat folk genom åren. Reglerna har använts till allt från gotisk skräck till survival till tidsresor till ... typ allt annat. Att säga att de...

"Precis som en brukar" är ju inte enda alternativet till att spela exakt som det är skrivet dock. Många rollspel skrevs ju traditionellt med en brasklapp om att du kunde välja och vraka lite--gör det till ditt egna. På något plan innebär ju det att hela det här spektrumet ingår i vad som är...

Är inte det precis hur coolt som helst? Känslan av agens som det ger att kunna hitta på coola lösningar med de pusselbitar som finns? Har inte ens tagit mig igenom första avsnittet än, men jag anar ändå vad du menar, i och med björnförvandlingar, dans, och dimmor, som frammanas relativt tidigt...

Uttalandet innebär ju att typ allt som överhuvudtaget sker är "system", ja, plus att det ändå lämnar det öppet! Genuin win-win.

Eftersom Forge är lag här så måste väl någon citera detta: "System (including but not limited to 'the rules') is defined as the means by which the group agrees to imagined events during play." Sådetså. System is matter, i alla fall för den som köper fysiska böcker.

Tror att jag i allmänhet besvarar avståndsfrågor praktiskt och lutar mig mot tärningsslag om svaret inte rakt av är "ja": Når jag fram? Ja, eller slå tärning. Kan jag skjuta? Ja, eller slå tärning. Ser jag vad som händer därborta? Ja, eller slå tärning. Kommer vi fram till rökpelaren i...

Problemet med alla former av krav, på det sättet, är väl: vem avgör när det är pastisch/dålig karikatyr? Och dessutom, vad händer om du vill göra en pastisch eller dålig karikatyr? (Retorisk fråga, jag menar inte att du behöver ha svaret.) Konversationen blir snabbt lite absurd. Lite som att...

Det här tycker jag är intressant, för jag är helt med dig i avsikt--att bli överraskad och känna obehag--men jag är inte alls säker på att det är något som bara går att uppnå med ett färdigskrivet äventyr eller en berättarsugen spelledare. Om spelledaren är regissören som ansvarar för scenerna...

Den nästan mer intressanta frågan här är väl varför du inte får det? :) Säger inte att du har fel dock. Har aldrig testat att spela ren skräck som något "samberättat", även om den här tråden gör mig nyfiken på det.

Genom att diskutera frågan? Genom att inte föra över samtalet till definitioner eller uttryck? Jag tror det är fullt möjligt, med tanke på att terminologin i sig är ganska "ham-fisted" så länge det saknas konsensus. Många av blorb-diskussionerna blev ju liknande härvor, där det nästan blev mer...

Det blir ju väldigt illustrativt i praktiken. ;)

Är det verkligen det, eller handlar det snarare om att försöka passa in saker i en så liten låda som möjligt? Om det är något som är uppenbart så är det ju dels att uttrycken saknar definition eftersom det inte finns någon enighet kring vad den definitionen skulle vara, och dels att det många...

Ligger väldigt mycket i detta! När jag satte tänderna i det då så var det lite halvt revolutionärt för mitt sätt att tänka. Ingen setting, du spelar helt vanliga töntiga människor, och stora delar av hela systemet är fokuserat på att simulera rätt banala grejer egentligen. Reglerna, i tidens...