Search results

Håller med. Jag identifierar mig verkligen inte med en anka, min avatar till trots. Min kärlek till ankor bottnar i min kärlek till det absurda, det märkliga och det som stryker mothårs (mot...fjäders?). Samt att jag ärligt talat har svårt att ta något på allvar.

Och du menar att evolution inte under några som helst omständigheter helt kan ersättas eller plockas bort, givet att vi talar om en fantasivärld där allt i teorin är möjligt?

Och vad menar du händer om gener och mutationer inte finns, eller inte funkar som på jorden? Jag försöker alltså nu ärligt förstå din tes.

Men man måste ändå utgå ifrån att denna väldigt oviktiga ärftlighet innebär att evolution finns? Alltså, så som du definierar den? Ja, det faller ju t.o.m utanför din evolutionsdefinition, även om den kanske är förenklad.

Så, om ett barn får blå eller bruna ögon lär det inte påverka dess chanser till överlevnad eller fortplaning (i vuxen ålder) på något markant sätt? Enligt den här definitionen?

Vi vänder på det, vilka belägg har vi för att evolution finns i de flesta fantasyvärldar? Du drog upp halvorcher innan, men det kunde du inte styrka med mer än att du hade fått den uppfattningen.

Definiera vad du menar med evolution. Borde du kanske gjort för länge sedan, men bättre sent än aldrig.

Håller inte med. Tvärtom faktiskt. Såklart. Men det är ju sant, evolution eller inte.

Ja, men nu gäller ju inte evolutionära sanningar på Athos. Och vi pratade om ögonfärg. Men jag säger det igen, det finns ingen evolution. Det finns ärftighet och utveckling men inte evolution (eftersom evolution förutsätter evolutionsteorin). What? Menar du att evolutionen dikterar kausalitet...

Varför? Du förutsätter utveckling för att det finns mer än ett möjligt resultat. Det kanske är ett nollsummespel? Nej, den går inte sönder. Den finns inte.

Eller så finns det en på förhand given mängd möjliga resultat. Eller något annat. Magi kanske? Jösses, har ni igen fantasi?

Eller magi, eller predestination eller någon annan form av mekanism. Det kan vara gudar för all del, men jag förstår inte varför de måste intervernera vid själva samlaget. Det låter ärligt talat mest som en lite småknäpp fantasi :) Vi förnekar inte att evolution kan finnas. Vi förklara att den...

Nej, det var i Granströms värld i romanerna. Ett resonemang som väl mest har förts på hans blogg tror jag. Men det gäller inte Athos. Förrutom i det specifika fallet orchfolk. Tack vara den här tråden kan jag numera säga tvärtom. Vilket på riktigt varit väldigt nyttigt.

Ödet är väldigt starkt på Athos. Väldigt starkt. Mycket är förutbestämt, om än inte exakt hur det kommer ske så. Om inget omvälvande händer så kommer livet tuffa på i sakta mak. När gudarna ingriper så är det snarare när större effekter märks som de inte hade förutsätt. Vilket händer då och då...

Eller vad gudarna redan har bestämt ska ske. Eller något annat. Du tror väl inte att gudarnas verktygslåda är så skral att vi kan gissa oss till alla deras verktyg?

Ja, jag har ju säkert 10ggr i tråden sagt att det är magi, gudar, andra faktorer, etc, etc, etc som spelar in. INTE EVOLUTION. Nu är ju inte gudarna dumma i huvudet, så de behöver ju ingripa vid varje givet samlag, även om de såklart kan det. Jag förklarade ju rätt tidigt i den här tråden att...

Jag hänger inte med. Vad vill du ha hjälp med? Eller vilken poäng försöker du föra fram? Personligen är jag fullt bekväm med att människor kan ha sex utan ha för avsikt att fortplanta sig. Om det är främmande tanke för dig bör du kanske styra om din idé att innefatta något du har bättre...

What??? Ok, nu ger jag upp på riktigt.

Ja, det var ju det jag sa. Om en halvorch får avkomma med en annan halvorch så är det evolution. Om det är möjligt eller inte överlåter jag med varm hand åt er experter att utröna ;)

Evolutionens mål är fortplantning. Om en varelse uppstår som inte kan fortplanta sig så kommer den att upphöra. Då har ingen evolutionär utveckling skett. Så jo, i ditt exempel med halvorchen så är det så. Om inte halvorcher kan få avkomma så är det inte evolution. Sorry.