Search results

Värst vad ni var svårflörtade. Bättre såhär? :)

Jag tror att jag spelade 20 Outlaws och 0 Agitators... :) Dock, i 2nd med lite husregler så spelade jag just Agitator, så det var verkligen inte svårt att lösa det.

Tackar! Nej, det är inte bara du. Jag har småfixat lite med det idag så det är bättre nu.

Jag är en glad amatör när det gäller InDesign, och har överlag dålig koll när det gäller regler. Jag har jobbat med form och grafik i 15 år och snappat upp ett och annat, men mycket går mig förbi. Som ex. automatisk avstavning :)

Problemet i 1st var att vissa careers var svindåliga och andra var rätt bra så det blev inte så stor variation som man kunde önska, och 2nd var det bättre balans men det fanns bara ett fåtal vägar att gå framåt så variationen uteblev där med. Jag hoppas detta är bättre i 4:an.

Vi har börjat kika på layouten till Kopparhavets hjältar och har en skiss som vi gillar och gärna vill visa upp. Delvis för att skryta, men kanske främst för konstruktiv kritik och glada tillrop :) Tankar?

Jag har bara skumläst men tyckte att spelet verkar vara en förbättring: 1. Settingen verkar äntligen ha fått den kärlek den behöver. 1st ed. var ju bra men 2nd var bedrövligt. 3rd var väl ok men fixade inte systemet. 2. Motsatta slag ser bra ut på pappret. 3. Careers ser bra ut på pappret. 4...

Haha, det blir väl en helanka av det? Sjöfågel som sjöfågel liksom! ;) Men våra "svanmöer" har en liten twist, så på ett mer seriöst plan så är det inte riktigt så det funkar. Vi är själva väldigt nöjda med våra älvfolk! :)

Mja, ändå är det den svenska KS med flest antal backers. Vill minnas att det var ca 1400!

1 & 2 tycker jag räcker gott. Sedan kan det vara spelmakarnas förhoppningar, eller konsumentens. Det blir nog en roligare diskussion då. Att hacka på spel vi anser är "dåliga" känns inte så kul. Men om det är vad tråden ska handla om så får jag väl helt enkelt lämna den.

Ja, det är väl en definitionsfråga. Att en heartbreaker måste vara "aningslös" känns lite snävt. För mig är det just den ekonomiska aspekten som är den viktiga, men jag kan även tänka mig en kreativ aspekt.

Verkligen? Jag kan komma på några stycken, men inte "massor". Märk väl att det inte är du som avgör om det är en heartbreaker. Skaparna måste alltså känna att "vafan gjorde jag det här för...?"

Jag vill minnas att det främst hade med Rons tankar om att "alla kan publicera sina spel!" att göra, som ju egentligen var själva grejen med termen indie, till en början. Men den biten hamnade i skymundan och kom att avspegla en kreativ rörelse (lite som OSR idag, men det där vet du ju)...

Du skapar ett spel du ÄLSKAR, men det är egentligen bara D&D fast utan alver, och du gör av med alla din besparingar och trycker 5000 ex. Du säljer 14st och ditt hjärta går i tusen bitar. Detta hände uppenbarligen en hel del förr, främst i USA. I Sverige har vi inte så många. Och speciellt...

Hörrni, rollspel är en ganska komplex form av social lek. Det finns många lager, redskap, tekniker etc som kan ge olika upplevelser, olika berättelser (eller vad man nu väljer att kalla det) Plockar jag upp Grey Ranks får jag en spelupplevelse som jag garanterat inte kommer att få med Drakar...

Trogen termen svarar jag Gemini. Ett spel jag verkligen gillade, men aldrig spelade. Sen försvann det.

Sorry om jag drar iväg OT nu, men du har ju länge pratat dig varm om immersion. För mig finns det en intim koppling mellan inlevelse och en mänsklig RP med en såpass komplex livshistoria att det går att leva sig in i den, och i varje given sitiation agera utifrån vad som är rimligt, ur RPns...

Fick in dina rutor med! Och ja, ett slarvfel... :)

Jag har spelat rollspel i snart 30 år och har ännu inte provat D&D (bortsett från en kort period på 80-talet när vi spelade AD&D), så det går som sagt utmärkt att spela några av de övriga ca 10 000 spelen :)

Tack! Värmer extra när det kommer från maestron!