Search results

Tänkte mer på [vi spelar rollspel] än [min roll/avatar/spelpjäs gör något]. Håller med om att det beror på kontexten och vad för spel man spelar, som avgör vad man reagerar på.

Logisk konsekvens av vad vi gör, kanske ligger närmare än att världen är och har logik.

Jag har oftast spelat/spellett där värld är en viktig del av upplevelsen, mer än roll, berättelse eller uppdrag. Kan inte säga att jag direkt funderat över det, men inlevelse är nog viktigt. Jag visualiserar världen, och återberättar jag så är det oftast genom fragment (som förhoppningsvis...

Tänker att det viktiga nog inte är om det simulerar någon verklighet (vår egen eller fiktiv) utan att det antyder en politisk dimension. Men som du antyder [ Privat är jag något om en rationell optimist. ] så betyder det inte att man är det man skriver. Det blir väl lite mer som när @Rickard...

Hela frågeställningen är ju lite av ett gungfly, vilket både är det intressanta och problematiska. Val av genre berättar något, val av tacklande av genren likaså. Val av fokus på vad man spelar, vad man undviker, vad man betonar. Betyder det att man ska undvika nåt, nja … snarare tvärtom, att...

Ja det går ju snabbt att bryta ner till ”men jag gjorde tvärtom”. Poängen är kanske inte att man ska visa hur man vill ha det utan att de val man gör/gjort visar på något. Frågan kan kanske vara, hur intressant är det att diskutera.

Så, då är det utom tvivel att det bara blev en säsong. Undrar vilka andra projekt som följer med i fallet?

Detta är nog fallgrop 101, som i och för sig kan vara medvetet val (antagligen inte).

Kan ta ett exempel. Inte särskilt kontroversiellt eller politiskt. Men ett medvetet val. Jag tänker att det är väl lite så man gör … oavsett vad man designar, skapar, eller väljer att visa upp. Är det inte så?

Lägger det här, för att inte skräpa ner en annan tråd. Jag tänker nog en del på det här, när jag skapar. Dels för att ta ställning, ibland för att försöka förstå vad jag gör … och för att bryta mot hur jag brukar göra. Så jag i alla fall gör det medvetet.

Nog har man tänkt på det, när man spellett, när man gjort val av spel och när man designat spel.

Det är så vi spelar, att det är överenskommet, annars inte. Samma vad gäller om någon är ledare eller att man överlåter bestämmande till någon enskild. Betyder inte att man alltid är överens, annat än överens om formen.

@Rickard har skrivit om det.

Nämen, jag gillar att skapa spel med regler, har ett par brädspelskonstruktioner under vingarna (hobbybasis). Syftade på att rollspel oftast handlat om strukturer och överenskommelser mer än regler att bemästra, och att spelledarrollen (när den är ledare och berättare) fått mandatet att bryta...

Oj, verkar som Förenade Rollspelfrihetsbrigaden stormade in !!!

Ja man får väl kanske välja mellan "I do not wish to be either ruler or ruled" och "A ruler must learn not to be good (or follow rules)".

?

Reglerna gäller ju ändå inte för SL

Röd måne, stödjer sig molnet viker undan.

Jag tolkar frågan som: vad göra när du vill men inte för tillfället kan. Jag fantiserar dialoger mellan rollpersoner, sätter upp scener och fantiserar utkomsten, konstruerar/utforskar platser i (spel)världen.