Skumt. Gäller det ALLA diskussioner? Annars kan det vara den gamla kända buggen som gör att alltför långa diskussioner inte visas som de ska i trådad visning.
(Jag kör Icecream Sandwich på min ASUS Transformer Pad TF300 och där funkar trådad visning som det ska.)
För en tid sedan påbörjade jag en liten Indesignskola på Google+, speciellt riktad till rollspelsmakare.
Varför inte dela den även här? (Ni får stå ut med att den är på engelska och att jag inte orkat korrigera de olika skrivfelen.)
Klicka på bilderna för att se dem i rätt storlek.
Kommentar...
Re: [Zonen] Ny layout, igen
Om jag får komma med kritik (och det får jag) så måste jag påpeka att radavståndet är för klent tilltaget.
Pricken över »i« kolliderar med öglan på »g« på raden ovanför.
Snabbfix: Skriv »ppppp« på en rad och sen »ÅÅÅÅÅ« på nästa rad. Justera sedan radavståndet...
Om diskussionsborttagning
Tog du BORT en hel diskussion?
Gör inte det är du hygglig – även om det är du som skapat diskussionen.
Generellt sett vill jag att vi BARA raderar sånt som är olagligt och/eller spam.
De andra som skrivit inlägg i diskussionen kanske inte uppskattar att få dem...
NYHET: Ändringar i D&D Next-speltestet
Mike Mearls avslöjar de ändringar som införts i speltestmaterialet inför nästa öppna testomgång. Ändringar som föranletts av återföringen från den första testomgången.
Snabbt tips: På 1700-talet sattes nästan all text marginaljusterad. Dessutom hade ingen uppfunnit fetstil ännu.
Utöver det har du fel inställning för citattecken (‘…’ ska vara ’…’) och på avstavningarna ser det ut som om du valt något annat avstavningslexikon än det svenska.
Nu när jag äntligen fått mina exemplar förstår jag vad du menar. Tryckeriet har nämligen varit lite slarviga när de skurit spelet.
Avståndet från hålet till kanten ska vara 3 mm, men på ett av mina ex. var avståndet knappt 1,5 mm, (och i den här videon ser avståndet ut att vara ännu mindre)...
Re: Könsfördelning av SLP – [Lång vinkling]
Det tror inte jag heller – men det kan definitivt (i rollspelssammanhang) vara ett steg i rätt riktning.
Men det är en helt annan diskussion.
Bra poäng.
Det går förstås bra att diskutera vilken könsfördelning som är trovärdig i vilken setting – men det är en helt annan diskussion och bör därför föras annorstädes.
Jag menade snarare att namnlös kanonmat och random bönder sällan är beskrivna över huvud taget; varken med namn eller kön. Därför ansåg jag dem ovidkommande i sammanhanget (oavsett vilket kön de egentligen tillhör).
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.