Search results

Åhhhhhhhh.

Re: Nä men stopp nu för fan... Inte dissa Falcon Crest nu. ,-) (jag såg en säsong i våras - den håller fortfarande. Och är i mitt tycke klart bäst/mest spännande av trojkan Dallas-Dynasty-Falcon Crest) Och på 90-talet fick vi Profit. Antagligen världens bästa tv-serie som kom tio år för...

I den aldrig döende kategorin associera-rollspelet-efter-en-bild bidrar jag med denna:

Re: Nä men stopp nu för fan... Fyra, enligt Aftonbladets webbtest.

Nils - den väsentliga frågan som vi alla undrar över är - hur många bepansrade riddare har du dödat? ,-)

Det är en konflikt för honom är det inte för dig. Vem har rätt? (retorisk fråga) Poängen är att det skapar hinder och inskränker kreativiteten som jag ser det. Jag gillar när kreativiteten avgränsas och styrs åt en riktning, men inte så hårt att det bara finns en enda väg att gå. Fast Rising...

Mitt tråkiga svar är kort och gott; 100% medhåll. Att ge verktyget för framtida scener är bra. Men att samtidigt ge lösningen är dåligt.

Det borde det göra, om du inte är veg. Eftersom ordet trots allt betyder död djurkropp (på svenska). Ett svenskt spel som hade hetat Kadaver hade jag genast tänkt mig ett slakteri-sinulationsspel. Med färdigheter som "Filéa nötkreatur" eller "Skinnflå gris". =)

Återigen, jag förstår syftet. Men jag presenterade systemet för en polare (på ett neutralt sätt) och gav exemplet med "fly -2". Han frågade om det enda sättet verkligen var att fly igen för att slippa avdraget. Då sade han spontant "Men då knuffar jag väl till någon tönt eller kärring och...

Me like - den känns klockren för syftet.

Jag vet. Jag förstår. Jag är med. Jag tycker fortfarande inte om det. ,-) Alltså - det är när det är ett absolut villkor med som jag blir irriterad. "Bara endast såhär och inte på något annat sätt i hela universum." Hade det varit formulerat som det primära sättet men det finns andra så hade...

Fast givet ovan exempel så har RP -2 på att fly pga skottskada. Han kan inte bli av med det innan han får en chans att fly igen i någon scen. Det spelar ingen roll (regelmekaniskt) vad som sker mellan tidpunkten för skottskadan och tidpunkten när han väl fäår chansen att fly. Även om han är helt...

Jag tolkade inte det så. "The penalties only apply to a single conflict, and disappear as soon as they are applied." läste jag som att eftersom avdraget bara gäller en konflikt och försvinner när de gäller så gäller de sålunda inte längre när konflikten är över. Men även med er förklaring, som...

Missar jag något? Jag tycker det låter helt mongo. Eller iaf tredje stycket. Varför skulle det enda sättet att hela vara att göra samma sak? När det i meningen innan står att effekten försvinner när konfilkten är över? Nej, 10 000 mongo-poäng från mig.

Ja. Annars blir det ett otydligt budskap. Det kanske bara är jag, men jag får avsmak när nonsensord skall konstrueras bara för att - det är lite som angstig poesi från 16-åringar. Avgrundsskymning associerar jag till massor av saker - och ingen av de tio första är till ett MotW-spel. (Nummer...

Det känns pretto deluxe. Och - vad betyder ordet, egentligen?

Jag gillar också Skuggjägare! ,-)

Dito. Det blir oftast bara spekulativt (om det inte är American Psycho RPG). Samma sak när övergrepp generellt blir vardagsmat.

Annars skulle "Rising" vara rätt bra. ,-)

Fast jag tycker att "Avgrunden" är ett mycket bra namn - på ett annat spel. Nu vet inte jag hur mycket ångest krank-ponken ville ha med, men jag fick intrycket att det var ganska lite ångest (mer Buffy än Kult) så du tycker jag att namnet är ... fel. Jag har dock inget bra förslag - typ...