Search results

Tack!!!

Åkej. Jag efterlyser (och det finns säkert någonstans) en artikelserie berättade av Äventyrsspels grundare. Från hur allt började till hur det gick i graven. Hur kan vi få dessa att skriva denna historia om den inte finns?

Re: Starchallenge STO och UTS KUL! Men du får lov och vara ganska snäll i din kritik för jag är i en känslig fas just nu :gremwink: Men som sagt dröjer det ett tag för jag ska själv leta buggar. Tack iaf för de vänliga orden.

Re: Starchallenge STO och UTS Yepp närmare bestämt 25 år och 4-5 versioner om man ska ta det från början. Jag ska som sagt testa, få väck de värsta buggarna, lägger ut en beta, ta in ändringr från testarna här och då det blir klart och jag hunnit ändra det (om 1 år?) hoppas jag nån kan...

Starchallenge STO och UTS Oj det är minskat som fan. Det blev 1600 sidor med världen som är på 500 times new roman 12 pt med 1,5 linespacing. Men en värld får i min välrd (hehe) vara hur lång som helst om den inspirerar. Så 1100 sidopr regler med kampanj. Ett introduktionskapitel på över 40...

Re: Saker som förvånar en då man ser över gamla re Jag har kvar mina handskrivna regler från 84. jag älskar att yrket Hora finns och att det kräver KAR>18. Saxar in eller iaf bifogar yrket Affärsman för allmänbeskådan. Men 84 reglerna är MYCKET roligare. Särskilt mina illustrationer.

... att yrkeskapitlet i förra versionen var 111 sidor långt... och då fanns typ drygt 30 yrken. Ett...hundra...elva... Jag kan inte vart klok.

Grymt bra! Det ska jag anamma. /Niklas som är mest intresserad av Hans taggar än vad han har att säga i inlägget;)

Re: Aragorn/Arwen vs Maverick/Charlie Så klart! Sex kan användas som beskrivning och bör så göras om så önskas. Byggde inte Kult en del på det här med Sexmagi och grejer?

Nämn en sak som ni är väääldigt missnöjda med som ni gjort som spelledare. Jag skjuter mig själv först men jag var 12 åkej? Andreas: Okej jag försöker slå för centraldatorer för att knäcka koden Niklas: Nä Andreas: Va? Är det ingen centraldator Niklas Jo men... Andreas: Men vad? Niklas: Du...

Senaste gången ...det här var uppe vill jag minas att det blev ett rungande NEJ till könsmoddar.

Bra artikel.Kanske borde läst den innan jag bäörjade skriva men har i stort sett gått på alla minor du beskriver o löst dem (hoppas jag). Flera slag efter varann har jag inte. Tack o lov.

Re: Snabb sannolikhetsfråga (OT) Det kändes rätt bra att höra för idag har jag en self esteem på -20 på en gamal hederlig Dod Expert skala så...skönt. Apor är skoj. Vi får väl se hur väl jag tänkt då betan är klar. :gremsmile:

Det är nog försent är jag rädd... Men så främmande som det framstår här är jag inte... Jag har byggt en mängd simulatorer som hjälpt mig på vägen och systemet är så enkelt att det inte är mycket man behöver veta. Men kanske kraschar det ihop. Nu är jag nästan klar iaf. Du menar väl och är en...

Jag HAR använt det. Men itne den här gången. Sorry.:)

Jag är värdelös på sannolikhet men lärt mig nu under byggandet av spelet. Vad jag menade var egentligen att om man ska slå över ett värde ökar chansen att få fler sexor då med antalet T man använder. Alltså ökar chansen till fler 6:or på 5T än om man slår 3T? Jag trodde det men då jag började...

Testar i Excel men tycker inte det stämmer. Är det så att ju fler sexsidiga T desto större ökar chansen att få fler ettor och sexor. Mina experiment tyder på att det inte riktigt verkar vara så.

Nja matematiska formler tar väl längre tid än att läsa i rad 15 vad som händer?

OK så du håller med mig helt enkelt :gremwink:

Vi är av samma skrot och korn på den punkten och de där insikterna var väl något av de som fick mig att att konvertera från klassisk BRP till modernistisk BRP. (Klassisk BRP är dock bra för 1) 11 åringar som vill prova första gången och det är bra att de vill och 2) rent nostaligksa skäl.