Search results

Skriv vad du vill! Jag föredrar alla dagar i veckan 20 komprimerade pamflettäventyr. Det är min personliga preferens. Men, som jag skrev tidigare i tråden, jag är också intresserad av helt nya hybridformat. Exempelvis bestiarier eller splatbooks som också är eller innehåller äventyr. Allt helst...

Jag tycker att en del äventyrsförfattare borde ha uttryckt sig mer kortfattat. Det är riktigt att det finns många mycket korta pamflettäventyr, men det finns också fortfarande många tjocka äventyrsböcker. Enligt min mening hade många av de senare vunnit på att vara kortare. Att göra väl valda...

En fråga som din trådstart får mig att ställa är: hur kort kan ett äventyr vara utan att det upphör att vara äventyr som är intressant för många? Vad måste finnas med? Vad kan man plocka bort? Att en del äventyr innehåller info som många inte använder (dökött) tycker jag inte är ett konstigt...

Ja, precis. Jag har svårt att tro att den här tråden startades för att @entomophobiac ville vinna över någon, även om en del (?) kanske uppfattade det så. En tråd behöver inte ha en vinnare. För mig är det självklart att man ska kunna utmana konventioner och åtminstone försöka göra saker på nya...

Absolut. Men personligen tänker jag mig att den spelbara informationsstrukturen kan placeras i olika ramar där äventyret bara är en av många möjliga ramar. Jag tror att det finns mycket kvar att upptäcka. Jag tror definitivt att olika typer produkter kan komplettera varandra på sätt som få...

Ja, så kan det säkert vara. Jag tror att den sortens detaljer lätt infinner sig när den som skriver har mer eller mindre skönlitterära ambitioner. Är det välskrivet kan det förstås vara kul att läsa, men inte nödvändigtvis enkelt att använda i spel… Jag skrev inte att miljöbeskrivningar...

Ja, precis. En bra splatbook rymmer en hel palett av möjligheter. Många äventyr gör ju inte det. Och ja, naturligtvis handlar det om hur materialet är utformat. Jag tycker, som sagt, att det finns goda anledningar att ompröva många konventioner. Men visst har du också läst äventyr med mycket...

I mina ögon är just fluff och dökött - material som inte är direkt spelbart - alltför vanligt i äventyr. Att sådant ingår i exempelvis världsböcker blir inte lika problematiskt eftersom syftet där ofta är att beskriva världen. Men jag tycker att även världsböcker bör innehålla mer direkt...

Ofta mycket onödig info. Vilket är halva min poäng. Den andra halvan är att det spelbara materialet kan placeras i en annan ram. Exempelvis bestiariets. Ja, självklart kan man experimentera med äventyrs utformning. Faktiskt så mycket att man kan placera in det verkligt spelbara materialet -...

Därför att man kan experimentera med hur exempelvis splatbooks, världsböcker och bestiarier är utformade. Innehåller de kartor, SLP:er och plothooks kan de vara lättare att använda i spel än ett vanligt äventyr fullt av detaljer. Den spelbara informationen kan presenteras i olika format och...

Förhoppningsvis grundreglerna. Men, apropå det jag skrev ovan, gärna också splatbooks, scenariogeneratorer och bestiarier. Om de är väl utformade. Jag ser inget av dessa format som fasta, utan snarare som ganska lösa ramar som man kan experimentera med.

Mycket är redan sagt, nio sidor in i tråden, men om jag ska försöka tillföra något nytt, så blir det till att börja med: äventyr finns därför att de går att sälja. Rimligen för att många, kanske utan att riktigt formulera det, tycker att grundspelen inte är riktigt kompletta. Äventyren blir det...

Jag tycker inte som du. Tror du att du kan framföra dina åsikter på ett vänligare sätt? Jag kan naturligtvis köra stenhårt mot dig också men väljer att avstå ifrån det. Det är mer konstruktivt.

Ok! Men vad tycker du att det här säger om trakoriska kampanjbyggen generellt? Konfluxsviten är ju ”bara” ett av många möjliga exempel. Vad behöver finnas med i en kampanj för att den ska kännas trakorisk? Jag tänker att det inte bara är trakoriska platser och personer, utan kanske också annat...

Ja, det är möjligt att det finns en viss trådförvirring här. Det är möjligt att jag borde flytta min längre kommentar ovan till den andra tråden. Men jag undrar också i vilket ljus vi ska se beståndsdelarna. Handlar det bara om vad som har publicerats eller också vad man kan använda...

Det jag saknar i hela den här diskussionen är vad det innebär att Konfluxsviten förhoppningsvis blir en kampanj till nya Drakar och Demoner. Att plocka isär delarna är ju bara början. De blir ju först intressanta när man vet vad man ska ha dem till.

Jag lägger alltså ingen värdering i begreppen rälsat och sandbox. Båda lösningarna behövs och är, tror jag, hyfsat begripliga även för en större engelskspråkig publik. Att Kristalltjuren är rälsad betyder alltså att det är en lösning som ligger på det trakoriska bordet. Man kan använda den om...

Att jag över huvud taget började peta i begreppen ödespunkt, profetia och konflux har att göra med att jag ville lägga ut dessa byggstenar på bordet och förstå hur de ser ut och hur de fungerar. Självklart är det relevant för att förstå hur Konfluxsviten (och för all del även rollspelet...

Det förstår jag. Men jag tänker att det finns en konceptuell skillnad mellan ödespunkt och profetia. En profetia behöver inte leda till en ödespunkt. Och en ödespunkt behöver väl inte heller föregås av en profetia? Den kan ändå infinna sig. Jag tycker att det här är konceptuellt intressant...

[ Vad händer om man kallar dem ödespunkter istället? Blir innebörden en annan? Frågorna är alltså inte retoriska, utan jag undrar verkligen.