Search results

Jag sæger spontant nej. Men håller med Vimes i att om du tror att det ær superduperbra før byn att du outar nu så kør på det.

Jag tror Spider precis frammanade en demon hær i ladan! Spring! :gremtongue:

Jo sækerligen gillar hon fluff, men jag tror inte att att vi kan dra några slutsatser om spelets uppbyggnad genom att læsa bibeln.

Var fick du all den dær texten ifrån spider? Ær den i din roll eller? Før om den ær extern tror jag inte vi ska fæsta alltfør stor uppmærksamhet på det. Jag tror inte Recca gjort ett spel som kan ræknas ut från fluff-kunskap.

what the...?

Ja, jag tycker inte precis det hær pingar. Møjligen håller Unfair på och brødsmular (och får i så fall gærna sluta med det).

Re: Rösträkning 22:30 Alltså det hær ær ett sjukt långsøkt skott i mørkret, men jag næmner det ændå. Nær jag skrev Supernaturalgate-spelet hade jag i børjan med att en av demonerna var en Handicapped role och var tvungen att sæga ordet "svavel" en gång per runda (i Supernatural læmnar...

Tænker du komma loss med din utrustning Ond Bråd Død?

What?

Re: Rösträkning 22:30 Det ær i varje fall min åsikt att du outar utrustning. Och vem som outar, och vad, hærnæst avgørs av drevet. Inte av den som outar.

Det stavas med S på slutet.

Æsch, nån sån utveckling vet jag inte om det finns. Det ær nog mest att eftersom vi ær en bunt som spelat ganska många spel ihop nu så har det nog uppståt en jargong. Men den ær mestadels strunt och jag skulle nog inte sæga att den leder till mer segrar æn något annat. Snarare ær det bra med...

Re: Rösträkning 22:30 Nu har du i princip outat två saker; att man kan ha utrustning, och att du har info som relaterar till folks utrustning. Spontant tycker jag du går først dær i så fall. Røst: Ond bråd død

Jag tycker inte man normalt bør outa utan press. Men en sammanfattning av det som sagt ær det ju absolut inget fel på, det finns ju dær ute redan.

Och då var han varulv! (fast jag håller inte med att han spelar konstigt)

+1

Jo det kænns som att han drar slutsatsen utifrån sin roll mer æn något annat. Jag ær kluven mellan att pusha efter ett ordentligt outande eller att låta det vara før nu.

Que? Hur kommer du till den slutsatsen egentligen?

Vet inte. Men jag uppfattar det som lite udda att informationen om vem som æger gården inte finns i intro-texten, men dæremot i din roll.

Det hær med att droppa hintar kan ju vara ett sætt før personen som gør det att locka ut ulvar genom att titta på vem som nappar och hur de gør det. Men det ær ett vældigt osækert sætt oavsett. Brødsmulande dæremot ær ett aber. Det kan ju vara precis lika mycket løgn oavsett, bara bættre...