Chris De Burgh
Veteran
- Joined
- 28 Aug 2000
- Messages
- 11
Är Codex neutralt eller inte?
Min överskrift säger väl allt? Hela debatten om placeringar och liknande handlar enligt mig bara om en sak - är Codex neutralt eller inte? Jag anser inte att Codex är neutralt, detta på grund av många olika saker... Här följer bara några exempel...
* Ola är försäljningschef på Neogames, klart att man vill pusha sina egna spel, vare sig man vill erkänna detta eller inte. Det är därmed inte sagt att det är "fel" att vara försäljningschef men hävda då inte att ni är neutrala.
* Carl Johan Ström är ansvarig utgivare för Codex (denna information finner ni bla i Codex nummer 4)... Vem är då Carl Johan Ström? Det är väl ganska självklart - det är en av grundarna bakom Neogames. Återigen - hävda inte att ni är neutrala...
* RipperDoc och Krille rycker ut och "försvarar" Codex i alla möliga olika sammanhang. Krille bla anses ju vara neutral men han har frilansat mycket för Neogames och har självklart intresse av att deras moduler säljer. RipperDoc frilansar också för Neogames, han borde väl då ha samma intressen som Krille har. Återigen kopplingar mellan Neogames och Codex.
* På framsidan av Codex finner man Neogames ganska tydligt skyltat i samband med Codex logga... Finner jag CELL där? Nej, och hur kommer detta sig då?
* I en eller ett par av numrena till Codex finner man texter som mer eller midre säger "Codex är Neogames tidning"... Detta om nåt visar ju på att man inte är så neutral som man vill framställa sig som.
Vad jag vill komma fram till är att Codex inte ska framställa sig att vara så himla neutrala för detta har man gång på gång visat att man inte är. Detta är synd för jag vill verkligen ha en oberoende speltidning men jag vill inte ha en tidning och en redaktion full av hycklare vilket är vad jag har i dagsläget.
Man framställer gärna Codex som oberoende hit och dit men Codex är inte oberoende, öppna ögonen och inse detta. Märk väl att jag inte finner något fel i att Codex är Neogames tidning, absolut inte, alla spelföretag borde ha sin egen tidning... Men gör då inte en så stor affär av att Codex är neutralt.
Sen en fråga - eftersom det tydligen är så att spelföretag (exempelvis Rävspel) får betala för artikelutrymmet undrar jag om även Neogames gör detta i _reda pengar_? Eller får de ha med sitt material "gratis"?
Sedan måste jag hålla med om att placeringen av Rävspels artikel i senaste Codex var urusel. Att splitta en artikel på en plansch? Varför? Förklaringar om att den kom in sent eller liknande köper jag inte. Det handlar om goodwill att placera artikeln på ett schysst ställe, detta om något hade visat att ni vill ha in artiklar från olika spelföretag. Hade jag varit Rävspel hade jag varit asförbannad. Mycket riktigt, detta är inte min sak att lägga mig i men jag anser att det är i Codex intresse att förklara hur det egentligen ligger till.
Slutord - sluta spela neutrala och erkänn hur läget ligger till eller gör ett SERIÖST försök att _bli_ neutrala. Kapa all kopplingar med Neogames, detta gynnar nog Codex i slutändan.
Hycklare... Pah... =\
Min överskrift säger väl allt? Hela debatten om placeringar och liknande handlar enligt mig bara om en sak - är Codex neutralt eller inte? Jag anser inte att Codex är neutralt, detta på grund av många olika saker... Här följer bara några exempel...
* Ola är försäljningschef på Neogames, klart att man vill pusha sina egna spel, vare sig man vill erkänna detta eller inte. Det är därmed inte sagt att det är "fel" att vara försäljningschef men hävda då inte att ni är neutrala.
* Carl Johan Ström är ansvarig utgivare för Codex (denna information finner ni bla i Codex nummer 4)... Vem är då Carl Johan Ström? Det är väl ganska självklart - det är en av grundarna bakom Neogames. Återigen - hävda inte att ni är neutrala...
* RipperDoc och Krille rycker ut och "försvarar" Codex i alla möliga olika sammanhang. Krille bla anses ju vara neutral men han har frilansat mycket för Neogames och har självklart intresse av att deras moduler säljer. RipperDoc frilansar också för Neogames, han borde väl då ha samma intressen som Krille har. Återigen kopplingar mellan Neogames och Codex.
* På framsidan av Codex finner man Neogames ganska tydligt skyltat i samband med Codex logga... Finner jag CELL där? Nej, och hur kommer detta sig då?
* I en eller ett par av numrena till Codex finner man texter som mer eller midre säger "Codex är Neogames tidning"... Detta om nåt visar ju på att man inte är så neutral som man vill framställa sig som.
Vad jag vill komma fram till är att Codex inte ska framställa sig att vara så himla neutrala för detta har man gång på gång visat att man inte är. Detta är synd för jag vill verkligen ha en oberoende speltidning men jag vill inte ha en tidning och en redaktion full av hycklare vilket är vad jag har i dagsläget.
Man framställer gärna Codex som oberoende hit och dit men Codex är inte oberoende, öppna ögonen och inse detta. Märk väl att jag inte finner något fel i att Codex är Neogames tidning, absolut inte, alla spelföretag borde ha sin egen tidning... Men gör då inte en så stor affär av att Codex är neutralt.
Sen en fråga - eftersom det tydligen är så att spelföretag (exempelvis Rävspel) får betala för artikelutrymmet undrar jag om även Neogames gör detta i _reda pengar_? Eller får de ha med sitt material "gratis"?
Sedan måste jag hålla med om att placeringen av Rävspels artikel i senaste Codex var urusel. Att splitta en artikel på en plansch? Varför? Förklaringar om att den kom in sent eller liknande köper jag inte. Det handlar om goodwill att placera artikeln på ett schysst ställe, detta om något hade visat att ni vill ha in artiklar från olika spelföretag. Hade jag varit Rävspel hade jag varit asförbannad. Mycket riktigt, detta är inte min sak att lägga mig i men jag anser att det är i Codex intresse att förklara hur det egentligen ligger till.
Slutord - sluta spela neutrala och erkänn hur läget ligger till eller gör ett SERIÖST försök att _bli_ neutrala. Kapa all kopplingar med Neogames, detta gynnar nog Codex i slutändan.
Hycklare... Pah... =\