Ja precis, kolonialismen var ju omodern ett bra tag innan folk ens började tycka det var en dålig idé i Europa.
Tyskarna ville ju t.ex. sena 1800-talet desperat få en bit av koloni-kakan, trots att deras ekonomiska utveckling just då var långt bättre än nåt annat land i världen, inklusive USA. Men folk hade fått för sig att det var viktigt, en tanke som hängde sig kvar långt in på 1900-talet (med Hitlers Lebensraum till exempel). Ett gigantiskt feltänk.
Sen har jag aldrig hajat det där med "kulturimperialism"... som om det satt en massa folk i en bunker under Hollywood och planerade att ta över vörlden. Det funkar inte så.
USAs globala attraktivitet kom ju framförallt via andra världskriget, då amerikanarna slutade vara isolera sig politiskt, även om kulturen redan innan var populär världen över. (det tyska flygarässet Adolf Galland hade ju Musse Pigg målat på sin Messerschmitt).
Vissa kulturer är mer intressanta/sexiga/whatever än andra. USA med sin populärkultur (film, TV, musik), England likaså (folk världen över älskar ju engelska grejer), numera har ju JAPAN kommit starkt via film, serier och spel, bland kulturkoftor världen över är ju fransmännen fortfarande starka, Kina kanske är på G och Indien med... men det finns ingen som påstår att att exempelvis japsen är kulturimperialister, trots att det är de som ökat mest globalt senaste 20-30-åren.
Man kallar USA, och enbart USA, kulturimperialister av den enkla anledning att man inte gillar dem. Tumregeln är: USA har ALLTID fel.
Men ett land som t.ex. Saudiarabien skulle ALDRIG bli globalt attraktivt som t.ex. USA, hur mycket stålar de än plöjde ner i det, de har en för osexig kultur.
