"j0 mannen. Trevligt att du är igång igen."
Jodå, jag har bara som vana att chilla under helger och liknande, mest pga att jag inte har tillgång till internet då...
"Vad det gäller realism-faktorn syftade jag i första hand på bilderna"
Ok, det är en viktig detalj i sammanhanget. Är det du som ritat dem? Illustrationerna håller hög klass, och de ligger nära Eons (MiGs?) officiella stil. Enligt min, högst oproffessionella, mening kan jag inte finna något
uppenbart fel på deras trovärdighet.
"Lustigt är de två du nämner (Manriki-Atan och Verccis dolkar) faktiskt vapen som faktiskt brukats i vår värld."
I det senare fallet så anade jag faktiskt det, men jag tänker intuitivt att det kan vara svårt att få mycket kraft i sina hugg och stick med den modellen. Det vanliga greppet vi håller svärd, dolkar, tennisracket och klubbor i maximerar helt enkelt utnyttjandet av biceps och axelmuskulaturen. Medan stötar och hugg med ett blad som så att säga sticker ut från knogarna, borde leda till att man dels inte kan hålla ett lika stadigt grepp om vapnet och dels får svårare att smidigt komma i läge. Det är dock bara en lekmans ringa åsikt.
När det gäller Manriki-atan så kan jag inte för mitt liv förstå hur man kan få "liebladet" att rotera med spetsen fram, utan aerodynamiken borde få den att sticka rakt bakut varvid det inte går att göra speciellt mycket stickande med den. Förklara gärna detta för mig.
Ett mer naturligt komplement till ena ändens klot vore snarare en kniv i form av afrikanska kastknivar - med en herrans massa blad åt alla håll mao.
Sen undrar jag om man verkligen kan parera speciellt effektivt med vapnet. Dels vore det väldigt svårt, dels så borde det rejält fucka upp vapnets rotation, så att man får starta från början och står blottad. Snarare ser jag vapnet som väldigt offensivt, där man försöker att hela tiden hålla motståndaren på behörigt avstånd. En specialregel kanske behövs för detta.
"Tja, byt ut 'kungar' mot 'framstående personer i kampanjen'"
Jao, vilket gör mina kommentarer ganska meningslösa. Jag missförstod något som var ganska uppenbart, så stryk det jag skrev.
"Bisarrt nog är stridsskölden också ett påhitt från vår värld"
Jodå, det känner jag till, men det är om något vapen extremt nichat. Själv tycker jag det inte räcker med sänkt SI, vapnet verkar vara osmidig på ett sätt som inte kan liknas vid storyxor och andra vapen - jag kan inte se hur man kan göra fler en kanske tre sorters hugg (snett uppefrån, snett nedifrån, vågrätt) och en variant av stick. Vapnet blir alltså väldigt lättläst. Dessutom har man svårt att få kraft i sina attacker om man inte gör kraftiga hugg i vida svep.
Ojoj, nu kom kommentarerna i oordning.
Jag pallar inte att skriva fler än ett inlägg åt gången, så jag kommenterar ditt andra inlägg här också:
"t ex Deretwynns Niamhsvärd med sin högst okonventionella design, som de flesta nog skulle förkastat på grund av dess nackdelar (taskig BRYT)."
Alltså, jag har ännu inte greppat vilket finger det är som ska stoppas i hålet (snuskiga associationer undanbedes
). Oavsett vilket som används (förutom möjligtvis lång- eller ringfingret, men då borde hålen vara i mitten av hjaltet) så kommer ju även fingrarna i motsatt ordning, varvid man antingen greppar tomma luften eller själva klingan.
"Äh men... jag är ju inte det minsta lik honom..."
Jag har förstått det, men det var kul ändå. Jag kommer ihåg att jag tänkte "men vafan, hur hänger det här ihop?", tills jag kom på att det gjorde det inte.
Förresten - verkar inte trådarna dö lite snabbare på det här forumet än på andra? Både den här och
"Mina ögon lyser i mörkret" har jag (och ni) hållit liv i betydligt längre än vad andra trådar har överlevt. En liten iakttagelse bara.
.
