Nekromanti Översättningar

Det är ju sökmotorers robotar som är på sidan. Dvs i förlängningen är det sökmotorerna, och det är ju det som är intressant. Att de besöker oss för att indexera olika saker.

Varför skulle man inte se gäster? Är inte de lika mycket värda som registrerade användare på något sätt? Det är i mitt tycke lika intressant att se vad alla besökare gör.

Sökmotorerna kan jag hålla med om, förutom att jag personligen vill se dem för att se vad de håller på med på siten. Ur en driftsmässig synpunkt. Men om jag vill se dem så kan det väl finnas andra som vill se dem också?
 
Betalar en översättningsfirma borde väl vara lättast?

Eller så översätter du bara och skickar över texten så lägger jag upp det på sidan.
 
Re: Slintande på tangenterna

<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Citerat av: Gardener</div><div class="ubbcode-body">Eller "Hober" kanske? </div></div>

Absolut inte. I den nya översättningen heter det hobbitar! :gremwink:

/tobias
 
Gäster och robotar får gärna visas på själva Inloggadesidan, men i den lilla rutan till vänster tycker jag gott att det räcker med inloggade registrerade användare.
 
Re: Slintande på tangenterna

Men rollspelare är ju extremt konservativa.

Och man kan väl inte stycka upp de små stackarna i Hob-bitar heller? Är nya översättningen en omskrivning till nån sorts American Psycho-kopia?
 
Jag hävdar ju då att ämne syftar på innehållet i tråden, medan ärendet är en beskrivning av trådens syfte. Men det är kanske bara jag, så jag har ändrat översättningen sen ett tag tillbaka.
 
<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Citerat av: Dante</div><div class="ubbcode-body">Och varför ska de över huvud taget visas?

Om jag finge bestämma skulle Inloggaderutan bara visa inloggade registrerade användare som inte är osynliga.

Alltså: Bort med osynliga användare; bort med gäster; och bort med spindlarna/sökmotorerna.</div></div>
Dante Administratör Inloggad sick
Tf Forumredaktör

...
 
Nå. Rent praktiskt är ju både Yassilackerfors och Gardener mina överordnade. Och dessutom gillar jag att förankra saker med övriga redaktionsmedlemmar innan jag genomför förändringar.
 
Borde förresten inte »admin« ersättas med »redaktör«? Det är ju vad vi kallar oss.

Och Gardener borde ju få befattningen »ägare« och en alldeles egen färg.
 
Jag håller inte med, värdet av att se "någon" (oavsett vem) surfa på gamla inlägg som man kanske glömt bort anser jag vara rätt högt. Men det vet du ju redan och så länge det visas för mig (eller admins kan jag sträcka mig till) så är jag nöjd. :gremgrin:

Å andra sidan - vad är meningen med inloggadesidan? Och är det verkligen bästa namnet?
 
<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Citerat av: Ackerfors</div><div class="ubbcode-body">Jag håller inte med, värdet av att se "någon" (oavsett vem) surfa på gamla inlägg som man kanske glömt bort anser jag vara rätt högt. Men det vet du ju redan och så länge det visas för mig (eller admins kan jag sträcka mig till) så är jag nöjd. :gremgrin:

Å andra sidan - vad är meningen med inloggadesidan? Och är det verkligen bästa namnet? </div></div>

Inloggade RUTAN behöver inte visa mängden osynliga, gäster eller robotar.

Inloggade SIDAN kan visa mer info.
 
Ah, my bad. Jag är förvirrad.

Jag är dock fortfarande nyfiken på svaret på frågorna i mitt inlägg.
 
Jo, det skulle man ju kunna göra. Eftersom vi alltid ger redaktörer adminrättigheter.

Jag vill vara lila med gula prickar!
 
<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Citerat av: Gardener</div><div class="ubbcode-body">Fast det är ju "mina" saker jag får, inte "dina". Och ingen annans heller. Så jag köper inte argumenten. Oavsett hur mycket ni tycker andra suger. </div></div>

Jag håller med om att MINA saker är bättre än DINA, men den här senaste översättningen verkar ju inget vidare:
 

Attachments

  • 8.jpg
    8.jpg
    28 KB · Views: 18
Citat:


Om det står "citerat av" så blir väl det lite skumt - eller? Om Krille citerar mig i en diskussion, så är det ju "citerat av" Krille, det är ju han som citerat...

Andra forumsystem brukar använda "X skrev" - Dvs, om Krille citerar mig så står det "Krank skrev:" och så rutan med det jag skrev.

Om det står "Citerat av Krank:" så är det ju inte jag som blivit citerad...


Fattar nån vad jag försöker få fram?
 
Ja, och jag håller med. Men första översättningen var ännu sämre tror jag.

Tyvärr så är översättningen gjord så att det inte går att välja vilken sida namnet ska stå. Så det måste bli något annat ändå.
 
Skrivet av X?

Citerat från X?

Ursprungligen skrivet av X?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top