0HP i OSR - vad händer?

[Lemur]

Spelaren väljer mellan död, death save, eller medvetslöshet.

Hur ofta väljer någon "död"?

 

[Sysp]

Hur ofta väljer någon "död"?

Borde väl vara aldrig om det är OSR.

 

[Zire]

Fördelen som jag ser med 0 = död är att det blir tydligt. Har du fyra HP kvar och slår skada 1T8, så vet du att det är 50% chans att överleva. Många HP är långt från döden, få HP är nära. Skapar man skyddsnät och andra chanser så slutar man respektera faran i att vara låg på HP.

 

[Man Mountainman]

Har du fyra HP kvar och slår skada 1T8, så vet du att det är 50% chans att överleva.

37,5%

 

[Skarpskytten]

Fördelen som jag ser med 0 = död är att det blir tydligt. Har du fyra HP kvar och slår skada 1T8, så vet du att det är 50% chans att överleva. Många HP är långt från döden, få HP är nära. Skapar man skyddsnät och andra chanser så slutar man respektera faran i att vara låg på HP.

Jag tror kanske inte man slutar respektera döden, men den blir ju i alla fall mer diffus med säkerhetsbälten och andra chanser.

0 HP = död har en annan stor fördel: det minimerar mängden regler alla behöver hålla reda på.

 

[Bifur]

Fördelen som jag ser med 0 = död är att det blir tydligt. Har du fyra HP kvar och slår skada 1T8, så vet du att det är 50% chans att överleva. Många HP är långt från döden, få HP är nära. Skapar man skyddsnät och andra chanser så slutar man respektera faran i att vara låg på HP.

Nu är jag ingen spelare av OSR annat än enstaka utflykter men det har väl rimligen med HP-fördelningen att göra. Traskar man runt med 4-7 och ett svärd gör t6 kanske det är mer rimligt med dödsslag än om man har 23 HP.

 

[Zire]

Nu är jag ingen spelare av OSR annat än enstaka utflykter men det har väl rimligen med HP-fördelningen att göra. Traskar man runt med 4-7 och ett svärd gör t6 kanske det är mer rimligt med dödsslag än om man har 23 HP.

Ja, fast beror väl lite på hur snäll OSR vi pratar om

 

[McKatla]

Överlag gillar jag inte ping-pongstrider av typen "Jag slår, du misslyckas med att undvika, tar 5hp; du slår och jag får 7hp" osv tills en har slut på hp (alternativt att du slår mot AC istället för att ge undvikaslag). ENDA förmildrande omständigheten är att när hp är slut så är du död; det skapar i alla fall lite nerv i vad som annat är hur trist som helst. Ta bort hotet om död och strider blir lika meningslösa som den obligatoriska biljakten i en amerikansk actionfilm.

Jag vill dock egentligen helt bort från hp och strider med en lång rad rundor.

 

[olaberg]

Hur ofta väljer någon "död"?

Påfallande ofta!

 

[Rymdhamster]

Påfallande ofta!

Ja... det är ju OSR! En ny karaktär är ju en ny chans att få 18 i åtminstånde en stat =D

 

[Skarpskytten]

Ja... det är ju OSR! En ny karaktär är ju en ny chans att få 18 i åtminstånde en stat =D

… och göra en gubbe som är komiskt dålig på något annat.

 

[Rymdhamster]

… och göra en gubbe som är komiskt dålig på något annat.

Det är inga problem, snart nog kommer man stå inför valet att döda eller slå eller leva igen

 

[Lemur]

0 HP = död har en annan stor fördel: det minimerar mängden regler alla behöver hålla reda på.

Det är ett mycket stark argument. Att skapa regler för kritiska skador är en slippery slope, plötsligt sitter en och räknar ut blödningstakt och infektionsrisk.

 

[Skarpskytten]

Det är ett mycket stark argument. Att skapa regler för kritiska skador är en slippery slope, plötsligt sitter en och räknar ut blödningstakt och infektionsrisk.

… eller bläddra efter sin kritt—tabell och försöker minnas vilken tärning man ska slå.

 

[zo0ok]

Yupp, och det är det jag gillar med det. Det finns en chans, men det finns inga garantier. Det har lett till många dramatiska stunder =)

Ok, men om man verkligen inte har en healer i gruppen, och läkedrycker är ovanliga, då finns det ingen chans och det blir ingen dramatik.

Jag tycker det är bättre att "chansen" och "dramatiken" helt enkelt handlar om att klara sig utan att hamna på 0 HP.

Jag spelar inte D&D eller OSR för realismens skull. Men det här med att ha 0 HP en runda, och vara uppe och slåss strax därefter, det känns lite väl mycket dataspel tycker jag.

 

[Skarpskytten]

Jag spelar inte D&D eller OSR för realismens skull. Men det här med att ha 0 HP en runda, och vara uppe och slåss strax därefter, det känns lite väl mycket dataspel tycker jag.

Ja, det är en av sakerna jag tycker sämst om med 5e. Death Saves gillar jag däremot, det är spännande.

 

[Rymdhamster]

Ok, men om man verkligen inte har en healer i gruppen, och läkedrycker är ovanliga, då finns det ingen chans och det blir ingen dramatik.

Tvärtom, det finns fortfarande en ypperlig chans att självstabilisera sig själv, och sålunda massor av dramatik =)

 

[zo0ok]

Jag tycker det är bra att det finns mekanismer som gör att alla inte alltid dör vid 0HP (för jag har svårt att se att det kombinerar så bra med gritty spel och långa kampanjer).

Men det är lite som att välja elektronik. Det finns smarta klockor, små och stora mobiltelfoner, små och stora surfplattor, laptops som också är tablets, ultrabärbara laptops, vanliga laptops, gaming-laptops, och sedan finns det olika stora/kraftfulla skrivbordsdatorer, med eller utan inbyggd skärm. Alla är ju bra på sitt sätt. Men man får väja någon/några enheter som matchar ens egna behov. En av varje är inte listigt.

På samma sätt finns det lite olika mekanismer för att hantera 0HP och eventuell överlevnad. Alla har sina fördelar, men alla är definitivt inte bra samtidigt. Och beroende på hur stor gruppen är, hur gruppen är sammansatt, hur lång kampanj man förväntar sig, och vilken typ av "värld" man vill spela i, och hur långa speltillfällen man kör, så fungerar olika mekanismer olika bra.

Jag ser gärna 0HP som något som avslutar striden och speltillfället för den karaktären. Det tycker jag funkar, det hedrar OSR, det blir inte så mycket dataspel över det, och det blir "combat as war, not as sport".

Jag förstår att många uppskattar 5e-spel, som är mer som World of Warcraft, där healing, healer-som-roll, resurrection, death saves osv gör att striden runt 0-strecket är en väsentlig del av spelet.