Jo det är sant faktiskt. Det är 20 personer som skriver allt. Förvisso med en smiley efteråt men det är ju i princip sant ändå, och det är inte nog med att dessa 20 personer skriver "allt" det skriver så fort att vi som vill ha lite betänketid kollar på tråden: "74 nya inlägg när jag en trött vardagskväll vill ströläsa forumet lite, den tråden skiter jag i". Vanligtvis är det ett bra val av mig för när jag ibland läser tråden i efterhand så är det ingen som säger nåt som är bra ändå.
Ni 20 (eller hur många ni nu är). Hur ser ni på det här? Har ni någonsin tänkt att ni kväver forumet i en flod av poster? Att nin kväver månfalden? Att ni borde hålla käft ibland så nån annan hinner svara först? (Ja jag överdriver och nej jag är inte upprörd, men ni får gärna svara ändå.)
Förresten, kolla mittenbiten här. Angående "Samma saker kommer upp hela tiden":
Krille argumenterar för regler. Några andra predikar friform. Jag förordar generiska system of fiser i d20s huvudsakliga riktning. Han förordar Feng Shui. Krille länkar till filmmusiksrecensionsdatabasen. Rising kommer med underligt träffande filibusteringar. Gurgeh gör nytänkande regelsystem. Herr Nils pratar om utövande av historiskt våld. Jag flummar om jetmotorer och ekranos. Krille tänder på tjejer med hårig rumpa. Rising gör drogreferenser. Vulf kallar folk för sittkissare.
Dom här forumsnamnen har alla stött på innan. Vem vad tycker resten av de 5000 personer (eller hur många vi nu är här) om saker? Är övriga 5000 för tysta? Har vi för lite åsikter? Bryr vi oss inte? Håller vi med de där 20 personerna som hinner säga standardåsikterna inom 3 minuter efter att inlägget är postat, eller vet vi att de kommer att svara bättre när de väl gör det så vi tystnar och kontemplerar vår litterära underlägsenhet?
För övrigt är jag sur för att Yyy låste waliums modereringstråd. Jag var på väg att skriva i den, men är man för långsam ska man väl lida. Jag sitter inte på en massa inövade åsikter som jag kan spamma ner trådar med, jag behöver tänka efter innan jag kan posta och trådar som låses eller drar iväg i inläggningsantal håller jag mig borta från (av uppenbar anledning respektiva att jag inte orkar läsa hur mycket som helst). Trådkapningen om örnar här drog ner tråden i spam-träsket och jag slutade läsa. Tänk om nån postade nåt vettigt (dåligt exempel eftersom det är OT-forumet, men det var det färskaste exemplet jag hade) som svar på orginalfrågan och jag missade det? Det skulle ju vara jäkligt trist.
Just nu är det bra drag på forumet och de två jag tycker bidragit mest är Dilandau och Han (som ibland trasslat in sig i argumenterande och drar ner sin briljans). Det är två gamla rävar som räddar oss från tystnaden. Iaf Han räknar jag som gammal medan jag inte har lika bra koll på Dilandau. Och jag glad när nån jag inte har koll på märks på forumet. Sen kan Krille, Dimfrost, Troberg, Namedropping och Whatshisname skriva hur mycket ni vill. Jag har ofantligt svårt att bli imponerad av er. Tyvärr för mig.
För övrigt så är jag gammal och bitter.
Ni 20 (eller hur många ni nu är). Hur ser ni på det här? Har ni någonsin tänkt att ni kväver forumet i en flod av poster? Att nin kväver månfalden? Att ni borde hålla käft ibland så nån annan hinner svara först? (Ja jag överdriver och nej jag är inte upprörd, men ni får gärna svara ändå.)
Förresten, kolla mittenbiten här. Angående "Samma saker kommer upp hela tiden":
Krille argumenterar för regler. Några andra predikar friform. Jag förordar generiska system of fiser i d20s huvudsakliga riktning. Han förordar Feng Shui. Krille länkar till filmmusiksrecensionsdatabasen. Rising kommer med underligt träffande filibusteringar. Gurgeh gör nytänkande regelsystem. Herr Nils pratar om utövande av historiskt våld. Jag flummar om jetmotorer och ekranos. Krille tänder på tjejer med hårig rumpa. Rising gör drogreferenser. Vulf kallar folk för sittkissare.
Dom här forumsnamnen har alla stött på innan. Vem vad tycker resten av de 5000 personer (eller hur många vi nu är här) om saker? Är övriga 5000 för tysta? Har vi för lite åsikter? Bryr vi oss inte? Håller vi med de där 20 personerna som hinner säga standardåsikterna inom 3 minuter efter att inlägget är postat, eller vet vi att de kommer att svara bättre när de väl gör det så vi tystnar och kontemplerar vår litterära underlägsenhet?
För övrigt är jag sur för att Yyy låste waliums modereringstråd. Jag var på väg att skriva i den, men är man för långsam ska man väl lida. Jag sitter inte på en massa inövade åsikter som jag kan spamma ner trådar med, jag behöver tänka efter innan jag kan posta och trådar som låses eller drar iväg i inläggningsantal håller jag mig borta från (av uppenbar anledning respektiva att jag inte orkar läsa hur mycket som helst). Trådkapningen om örnar här drog ner tråden i spam-träsket och jag slutade läsa. Tänk om nån postade nåt vettigt (dåligt exempel eftersom det är OT-forumet, men det var det färskaste exemplet jag hade) som svar på orginalfrågan och jag missade det? Det skulle ju vara jäkligt trist.
Just nu är det bra drag på forumet och de två jag tycker bidragit mest är Dilandau och Han (som ibland trasslat in sig i argumenterande och drar ner sin briljans). Det är två gamla rävar som räddar oss från tystnaden. Iaf Han räknar jag som gammal medan jag inte har lika bra koll på Dilandau. Och jag glad när nån jag inte har koll på märks på forumet. Sen kan Krille, Dimfrost, Troberg, Namedropping och Whatshisname skriva hur mycket ni vill. Jag har ofantligt svårt att bli imponerad av er. Tyvärr för mig.
För övrigt så är jag gammal och bitter.