LJSLarsson
Hero
- Joined
- 11 Mar 2008
- Messages
- 1,513
Inlägg 4
Först och främst, ett meddelande till Vimes:
Vimes, du har räknat fel på dina inlägg. Du har räknat fjärde inlägget två gånger. Räkna om så att du inte gör som Konrad i förra spelet och går en post över gränsen.
Larssons tankar om Max Raven
Saker som pingar för mig gällande McRaven är:
* Hans tidigare outande. För mig känns det som en ulv, som med eller utan alibi, vill få bybor att även de börja outa snabbt och ogenomtänkt. Han gjorde det dessutom utan motivation, vilket är skumt.
* Han börjar prata om att det skulle finnas sydväst-lag, trots att startinlägget tydligt räknar upp lagen.
* När han fortsätter outa så outar han inte ut sitt föremål direkt utan fegar lite med "något musikaliskt". När jag är ulv så är jag alltid livrädd att välja något en annan bybo har, så då kan man safa lite, se om någon annan har instrument och om de har det anpassa sig i så fall.
* När han försvarar sig mot Mukwas press så säger han att "Mukwas drev är dåligt underbyggt". Det anser jag helt enkelt inte vara sant, Mukwas argument var visst bra byggt. Som bybo kan man (förhoppningsvis) känna igen när en annan spelare gör ett bra jobb i att peka ut ens misstag, men som ulv har man egentligen inget annat val än att säga att den andra personens argument är dåligt eftersom man vet att den har rätt.
Nu, senare i rundan, tycker jag att Max har spelat upp sig lite, men inte tillräckligt för att jag skall se honom som grön. Han fortsätter vara ulvkandidat för mig.
Larssons tankar om Recca
Recca känns mest röd för mig.
Det som har fått mig att tycka så är att jag inte hållit med i hennes resonemang och dragit andra slutsatser.
* Hon är på Basse och KK tidigt för deras åsikter angående att spamma röster. Basse tycker hon rent av är "jäkligt suspekt" och lägger sin röst på honom.
Detta är vårt andra spel med inläggstak, och det första med fria röster. Enligt mig är det okej att påstå att KK och Basse har fel, men Basse blir verkligen inte suspekt för att han kommer med en åsikt om en speltyp vi har oerhört liten vana av.
* Hon går på Vimes för att han vet något ingen annan vet, baserat på att Trasapa radade upp exempel på yrken.
Hur kan en bybo ens få den tanken om Vimes? Och när Vimes förklarar, tydligt och pedagogiskt, så accepterar inte Recca detta utan säger att han är passiv-aggresiv för att han går på motangrepp på henne.
* Hon tycker Hasfter är röd.
Jag, liksom många andra, tycker Hastfer gjorde rätt. Om han väntade tills han blev pressad skulle ingen tro honom. Om han väntade tills han blev siad skulle ingen tro honom.
* En av Reccas tankar bakom att Hastfer är en ulvalögnare är att det är ovanligt med två millers i spel.
I TMNT-liret var det två millers, och Recca var där. Jag vann som ulv, bland annat genom att påstå att jag var en tredje miller. Det var en spektakulär seger, och Recca var ytterst frustrerad eftersom hon var mycket nära att vinna som DTF. Hur kan man då plötsligt bara glömma att det inte alls är otroligt med två eller fler millers i spel?
* Folk har frågat sig varför en ulv skulle göra som Recca i hennes sits och claima miller? Då vill jag påminna om Basses spökhus-lir. Om jag inte minns fel (jag dog första rundan) vann Recca genom att tidigt gå ut och säga att hon var ett spöke, trots att byborna var levande människor. Jag tror mycket väl att Recca har så mycket is i magen att hon skulle våga testa en millerstrategi (och det är ju inte omöjligt att lyckas med det, som i TMNT till exempel).
Så, om inget megaknasigt händer i slutet av rundan kommer jag jobba för att få Recca utröstad.
Larssons tankar om RasmusL
Nu dissade Rasmus mig i ett av sina tidigare inlägg, och då är det halvdant av mig att dissa tillbaka, men nu blir det så. ;-)
Rasmus har skrivit fem inlägg, och utöver att svara på lite enklare frågor från KK så har det mest bestått av klagande på andras spelstil.
Du pratar med mig bland annat om att slösa på folks inlägg. Är den korta inlägg du gör på rad slöseri? Till exempel inlägg 5:
Eller vi säger så här istället: Det jag helst skulle vilja ha från dig är att du delgav lite åsikter, utöver att du tycker Max är skum. Finns det några andra du tycker är skumma? Finns det några du tycker är gröna? Skulle du kunna konstruera en lista åt oss?
Drev
Ett drev ligger på Drakbarnet. Han, men många andra, har varit inaktiva och måste pushas in i spelet. Efter vi får något vettigt därifrån kan jag tänka mig att vända blicken mot Rasmus.
Röst: Drakbarnet
Först och främst, ett meddelande till Vimes:
Vimes, du har räknat fel på dina inlägg. Du har räknat fjärde inlägget två gånger. Räkna om så att du inte gör som Konrad i förra spelet och går en post över gränsen.
Larssons tankar om Max Raven
Saker som pingar för mig gällande McRaven är:
* Hans tidigare outande. För mig känns det som en ulv, som med eller utan alibi, vill få bybor att även de börja outa snabbt och ogenomtänkt. Han gjorde det dessutom utan motivation, vilket är skumt.
* Han börjar prata om att det skulle finnas sydväst-lag, trots att startinlägget tydligt räknar upp lagen.
* När han fortsätter outa så outar han inte ut sitt föremål direkt utan fegar lite med "något musikaliskt". När jag är ulv så är jag alltid livrädd att välja något en annan bybo har, så då kan man safa lite, se om någon annan har instrument och om de har det anpassa sig i så fall.
* När han försvarar sig mot Mukwas press så säger han att "Mukwas drev är dåligt underbyggt". Det anser jag helt enkelt inte vara sant, Mukwas argument var visst bra byggt. Som bybo kan man (förhoppningsvis) känna igen när en annan spelare gör ett bra jobb i att peka ut ens misstag, men som ulv har man egentligen inget annat val än att säga att den andra personens argument är dåligt eftersom man vet att den har rätt.
Nu, senare i rundan, tycker jag att Max har spelat upp sig lite, men inte tillräckligt för att jag skall se honom som grön. Han fortsätter vara ulvkandidat för mig.
Larssons tankar om Recca
Recca känns mest röd för mig.
Det som har fått mig att tycka så är att jag inte hållit med i hennes resonemang och dragit andra slutsatser.
* Hon är på Basse och KK tidigt för deras åsikter angående att spamma röster. Basse tycker hon rent av är "jäkligt suspekt" och lägger sin röst på honom.
Detta är vårt andra spel med inläggstak, och det första med fria röster. Enligt mig är det okej att påstå att KK och Basse har fel, men Basse blir verkligen inte suspekt för att han kommer med en åsikt om en speltyp vi har oerhört liten vana av.
* Hon går på Vimes för att han vet något ingen annan vet, baserat på att Trasapa radade upp exempel på yrken.
Hur kan en bybo ens få den tanken om Vimes? Och när Vimes förklarar, tydligt och pedagogiskt, så accepterar inte Recca detta utan säger att han är passiv-aggresiv för att han går på motangrepp på henne.
* Hon tycker Hasfter är röd.
Jag, liksom många andra, tycker Hastfer gjorde rätt. Om han väntade tills han blev pressad skulle ingen tro honom. Om han väntade tills han blev siad skulle ingen tro honom.
* En av Reccas tankar bakom att Hastfer är en ulvalögnare är att det är ovanligt med två millers i spel.
I TMNT-liret var det två millers, och Recca var där. Jag vann som ulv, bland annat genom att påstå att jag var en tredje miller. Det var en spektakulär seger, och Recca var ytterst frustrerad eftersom hon var mycket nära att vinna som DTF. Hur kan man då plötsligt bara glömma att det inte alls är otroligt med två eller fler millers i spel?
* Folk har frågat sig varför en ulv skulle göra som Recca i hennes sits och claima miller? Då vill jag påminna om Basses spökhus-lir. Om jag inte minns fel (jag dog första rundan) vann Recca genom att tidigt gå ut och säga att hon var ett spöke, trots att byborna var levande människor. Jag tror mycket väl att Recca har så mycket is i magen att hon skulle våga testa en millerstrategi (och det är ju inte omöjligt att lyckas med det, som i TMNT till exempel).
Så, om inget megaknasigt händer i slutet av rundan kommer jag jobba för att få Recca utröstad.
Larssons tankar om RasmusL
Nu dissade Rasmus mig i ett av sina tidigare inlägg, och då är det halvdant av mig att dissa tillbaka, men nu blir det så. ;-)
Rasmus har skrivit fem inlägg, och utöver att svara på lite enklare frågor från KK så har det mest bestått av klagande på andras spelstil.
Du pratar med mig bland annat om att slösa på folks inlägg. Är den korta inlägg du gör på rad slöseri? Till exempel inlägg 5:
Kan du förklara hur du tänker här? Behöver inte bybor tänka igenom sina inlägg? Jag tar själv oerhört lång tid på mig för att dubbelchecka och väga mina inlägg, och de blir ändå knäppa stup i kvarten.RasmusL said:Max Raven:
Jag ser ju att du är online och läser, varför svarar du inte? Sitter du och smider ulvplaner? Bara en lögnare måste fundera över sina inlägg.
Eller vi säger så här istället: Det jag helst skulle vilja ha från dig är att du delgav lite åsikter, utöver att du tycker Max är skum. Finns det några andra du tycker är skumma? Finns det några du tycker är gröna? Skulle du kunna konstruera en lista åt oss?
Drev
Ett drev ligger på Drakbarnet. Han, men många andra, har varit inaktiva och måste pushas in i spelet. Efter vi får något vettigt därifrån kan jag tänka mig att vända blicken mot Rasmus.
Röst: Drakbarnet