Krille
Super Moderator
Vad gjorde man?
"Vad i... nu blir jag lite grinig. Trots att jag själv har svårt för ankorna har jag inget emot att man spelar dem. Men det är lika fel att kalla alver karaktärslösa som att säga det om ankorna. Själv spelar jag oftast alver eller halvalver de få tillfällen då jag inte spelleder, i min grupp finns det vanligtvis med en alv, och hittills har inga överklicherade skal förekommit. Allt blir vad man gör det."
Naturligtvis, "allt blir vad man gör det". Kan inte motsägas. Så varför gäller det inte ankor?
Vad jag menar är att "ankor" är individer. De passar inte in i någon förutbestämd personlighet. En alv däremot... tja, allt för ofta beskrivs en alv som en alv, helt enkelt. Och så fort man frångår standardformeln så är den alltid någon fjantasy-fanatiker som hävdar att det där är ju inte en alv, juh.
Dessutom, med tanke på att "magikersprättarna" som en viss annan person älskar att spela är så ämlans ofta förekommande - inte bara hos honom - så är det inte att undra på att det dräller "överklichéade skal".
"Ett av de grundläggande problemen med DoD-ankorna tror jag för övrigt är att de tecknas precis som Kalle Anka-kloner."
Håller med. Men tittar man på Nisses tidiga teckningar, eller illustrationerna i Svavelvinter, så upptäcker man att ankor inte nödvändigtvis måste vara Donald-kopior.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
"Vad i... nu blir jag lite grinig. Trots att jag själv har svårt för ankorna har jag inget emot att man spelar dem. Men det är lika fel att kalla alver karaktärslösa som att säga det om ankorna. Själv spelar jag oftast alver eller halvalver de få tillfällen då jag inte spelleder, i min grupp finns det vanligtvis med en alv, och hittills har inga överklicherade skal förekommit. Allt blir vad man gör det."
Naturligtvis, "allt blir vad man gör det". Kan inte motsägas. Så varför gäller det inte ankor?
Vad jag menar är att "ankor" är individer. De passar inte in i någon förutbestämd personlighet. En alv däremot... tja, allt för ofta beskrivs en alv som en alv, helt enkelt. Och så fort man frångår standardformeln så är den alltid någon fjantasy-fanatiker som hävdar att det där är ju inte en alv, juh.
Dessutom, med tanke på att "magikersprättarna" som en viss annan person älskar att spela är så ämlans ofta förekommande - inte bara hos honom - så är det inte att undra på att det dräller "överklichéade skal".
"Ett av de grundläggande problemen med DoD-ankorna tror jag för övrigt är att de tecknas precis som Kalle Anka-kloner."
Håller med. Men tittar man på Nisses tidiga teckningar, eller illustrationerna i Svavelvinter, så upptäcker man att ankor inte nödvändigtvis måste vara Donald-kopior.
- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>
