Jag håller med Clark
I min mening är snacket om en alternativ d20-logga helt uppåt väggarna.
Eller, säg så här, det kan funka att ta fram en logga, men då tappar loggan sin funktion som indikator av kompatibilitet med D&D. WotC kommer INTE att använda en sådan loggo, och varför skulle egentligen nån annan göra det?
Det flera på d20-l-listan vill är att ha en logga som är lika stark som d20-loggan och som för konsumenterna betyder samma sak som den nuvarande d20-loggan.
Det kommer inte att hända.
Det kanske blir en annan logga, men den kommer inte att ha samma styrka som d20-loggan. Och då blir det alternativa d20-gänget en mycket mindre kraft på marknaden. De kommer fortfarande att vara starka med våra mått mätt, men det är ändå så att en bra d20-produkt säljer ett par tusen exemplar eller något mer, och PHB:n säljs i hundratusentals exemplar.
Att inte åka snålskjuts på D&D kommer att minska försäljningen, och jag anser att en alternativ d20-logga i dagsläget inte är någon bra idé. Om WotC ändrar ännu mer, så kan det vara en idé att ta fram nått nytt, men jag tror i så fall inte att det räcker med en logga. Man måste ha en stark avsändare, och jag ser inte att någon kan ta den platsen, förutom möjligen Sword&Sorcery Studios.
Varför de nu skulle vilja det? SSS vill inte, Bastion Press vill inte. I alla fall inte ännu. Och jag tror att det är de mindre producenterna som skulle förlora mest på en alternativ d20-logga.
M.
)
När Hasbro får totalt hjärnsläpp och sabbar allt finns fortfarande SRD:n kvar att bygga på, varumärke eller inte.